УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором указала, что ему и ответчице в равных долях принадлежит следующее имущество: жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>; жилой дом (здание) находящееся по адресу: <данные изъяты> кадастровый № истцом как самостоятельно, так и на основании судебного приказа, вынесенного в отношении солидарных должников (истца овтетчика) уплачены денежные средства по оплате данных жилых помещений на общую сумм 567629 рублей 84 копейки. Истец в порядке регресса просит взыскать <данные изъяты> долю с ответчица в размере 283814 рублей 92 копейки. (<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от ответчицы поступили встречные исковые требования, в которых истца указывает, что также несла расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на общую сумму 66632 рубля 61 копейку, а просит также взыскать с ответчика <данные изъяты> долю за данные платежи в порядке регресса. <данные изъяты>

Истец по первоначальному иску. в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве <данные изъяты>

Ответчик первоначальному иску и её представитель <данные изъяты> в судебное заседание явились, поддержали встречные исковые требования, первоначальные исковое требован не признали, поясняя, что часть платежей была уплачена <данные изъяты> за квартиру, домом ответчик не пользуется и не заключала догвор с ООО «Капитан», на териитории находится жилой дом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, <данные изъяты> и <данные изъяты> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит следующее имущество: жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>; жилой дом (здание) находящееся по адресу: <адрес> кадастровый № (<данные изъяты>

Истцом были оплачены коммунальные услуги за жилой дом на основании договора № сумма оплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 357 231 рубль 57 копеек.

Также на основании судебного приказа по делу № с <данные изъяты> была взыскана задолженность в пользу ТСЖ "Искровский 32" в размере 210 398 27 копеек. Вышеуказанная денежная сумма списана с банковского счета, принадлежащего <данные изъяты>

Всего истцом были выплачены денежные средства в размере 567629 рублей 84 копейки.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Таким образом, факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах, при этом обстоятельства непроживания ответчика в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В подтверждение доводов о несении расходов по содержанию жилого помещения истец представила соответствующие квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг газоснабжения и электроснабжения.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учётом приведённых норм права и представленных доказательств с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 283814 рублей 92 копейки.

Возражая против иска, ответчик, подала встречное исковое заявление, в котором ссылается на то, что также несла бремя ответственности по коммунальных платежей в период с 2022 года по 2023 год, на общую сумму 66632 рубля 61 копейку, соответственно полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 33316 рублей.

Истицей представлены доказательства несения расходов по платежам: январь 2022г. на сумму 8135,09 рублей; февраль 2022г. на сумму 8451,94 рублей; март 2022г. на сумму 8151,9 рублей; апрель 2022г. на сумму 9677,72 рублей. июль 2022г. на сумму 5673,1 рублей; август 2022г. на сумму 5723,86 рублей; сентябрь 2022г. на сумму 6620,91 рублей; октябрь 2022г. на сумму 6636,87 рублей; июль 2023г. на сумму 7561,22 рублей, а всего на сумму исковых требований в размере 66632 рубля 61 копейку.

Ответчик по встречному иску заявил о пропуске истицей срока исковой давности в части задолженности по следующим платежам: январь 2022г. на сумму 8135,09 рублей; февраль 2022г. на сумму 8451,94 рублей; март 2022г. на сумму 8151,9 рублей; апрель 2022г. на сумму 9677,72 рублей; На общую сумму 34 416,65 рублей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Со встречным исковым заявлением <данные изъяты>. обратилась в мае 2025 года, соответственно требования за период с января по апрель 2022 года поданы с пропуском сроков исковой давности.

С учётом применения исковой давности с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере 16107 рублей 95 копеек, из расчёта: 32215.89/2.

Согласно, ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной Ответчик ходатайствовал о зачёте исковых требований.

С ответчицы по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 283814 рублей, по встречному иску с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 16705 95 копеек, после произведения зачёта однородного требования в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию денежные средства в размере 267 706, 97 рублей, из расчёта: 283 814,92 - 16 107,95.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом зачёта в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877 рублей

РЕШИЛ:

Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в размере 283814 рублей.

Путем взаимных расчетов окончательно определить к взысканию с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. денежные средства в размере 267706 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ