Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 18.03.2021 между <ФИО> (ИП) (далее -Aрендодатель) и <ФИО> (далее - Арендатор) был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи, требования искового заявления поддержал, в полном объеме сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.04.2024 за горячее водоснабжение в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, финансово-лицевой счет № 6303508674 открыт на имя <ФИО> в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по оплате ЖКУ ответчиком не представлено, а потому, исходя из вышеприведенных норм
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18.07.2024 ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 249 080 руб., а также процентоы за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб., а всего 1 662 426,47 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Импульс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Импульс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1 249 080,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб. – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району обратилось в защиту интересов несовершеннолетних в суд с иском к ИАА и ИТН о взыскании денежных средств. В обоснование указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчики извещались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к ИАА, ИТН о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ФИНИН-К» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования (займа) от 24.04.2024г. № 2333 заемщику ООО «КОР СТРОЙ» с использованием инвестиционной адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2024 года между займодавцами – инвесторами инвестиционной адрес, интересы которых представляет ООО «ФИНИН-К», и заемщиком ООО «КОР СТРОЙ» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ
Мотивировочная часть
Так как на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 г. между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-6/4/7 (1) (АК), предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства в комплектации
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля № от <дата>. расторгнутым, взыскать с ответчика: 2 727 000 руб., оплаченных
Мотивировочная часть
Поскольку истцу статьей 18 Закона "О защите прав потребителя" предоставлено право на отказ от договора в связи с нарушением сроков устранения недостатков товара ненадлежащего качества, и совокупностью собранных по делу
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Щит» о взыскании денежных средств в размере 710 700 рублей в счет возврата принадлежащих денежных средств по договору личных сбережений № от <дата>, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленный договором срок личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по оплате дней междувахтового отдыха за период с 26.10.2022 по 16.05.2024 в размере 712 305,40 руб.; задолженность по оплате междувахтового отдыха за период с 26.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что с учетом установленных на 2022, 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Сахалинморнефтегаз-Шельф» о взыскании денежных средств – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО> 25.11.2024 был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, ссылаясь на то, что 31 июля 2014 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2014 года между адрес и <ФИО> был заключен трудовой договор № 3285/т
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-61763/2016 от 19.10.2017 с <ФИО> в пользу ООО «Урал-ЭнергоКотлоОчистительныеРаботы» взысканы денежные средства
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от <дата> с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2019г. между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2019г. между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма под 12% годовых
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАЛЕНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО «МЕГАЛЕНД» заключили договор № БЦ-0164, по установке готового изделия: беседка деревянная «Гармония», размер 4X8 м, высота 3 м на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика до сумма С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАЛЕНД» в пользу <ФИО> сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также почтовые
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «РПМ Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей за нежилое помещение в размере сумма. неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РПМ Комфорт» по доверенности <ФИО> иск поддержал, представил заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей за нежилое помещение, суд находит его арифметически неверным, поскольку из представленных ответчиком платежных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.07.2024 между ней и <ФИО>, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком этого дома является ООО СЗ «Воронежбытстрой».Оплата
Описательная часть
Адвокат Зуев Д.С., представляющий интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление претензии, искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» денежную сумму в размере 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей (из них: 314000 руб. – стоимость устранения недостатков объекта
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от 28.08.2013, взыскании половины уплаченных по кредитному договору денежных средств за период с 01.11.2023 по 15.11.2024, в размере
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что стороны
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Джетленд» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/. адрес используется для заключения между физическими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джетленд» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России
Вводная часть
УМВД России по городу Твери обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> обучался
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обучался в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России» в период с по очной форме обучения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <дата> квартира принята
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор № участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Это так», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 09/11-2023 от 09.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Это так» был заключен договор беспроцентного займа № 09/11-23 от 09.11.2023, по которому <ФИО> обязался передать ООО «Это так» на возвратной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 147 550 рублей, неустойки в размере 1018,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что заключение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 467 42370 руб., определенной в техническом заключении специалиста <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор № участия в долевом строительстве, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Банк Дом.РФ», АО «Национальная система платежных карт» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> находясь в помещении Банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, <ФИО> перевела через банкомат ВТБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «Банк Дом.РФ», АО «Национальная система платежных карт» о взыскании денежных средств – отказать
