Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам потребительскому кооперативу развития сферы финансовых услуг «Ассоциация. Товарооборот. Инвестиции. Сотрудничество, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика потребительского кооператива развития сферы финансовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу развития сферы финансовых услуг «Ассоциация
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать расходы в части единоличной уплаты истцом коммунальных услуг в размере 233.024,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании денежных средств (л.д. 3-4),указав в обоснование своих требований, «Газпромбанк» (АО) на основании заявлений на выпуск банковских карт Банка, ГПБ (АО) от <дата>
Описательная часть
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
О факте возникновения указанных задолженностей (овердрафтах), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технические овердрафты) и обязанности их погасить в установленный Банком срок ответчик был надлежащим образом уведомлен требованием
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество)в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №06QP5V от 10.07.2023 г., в обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 г. было заключено Соглашение об овердрафте № 06QP5V. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ООО «ВеИр», указывая, что 14.02.2020 между ней и ООО «ВеИр» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Оплата за квартиру была произведена
Описательная часть
Адвокат Зуев Д.С., представляющий интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что определение о замене ответчика поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его (к примеру, определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 14-КГ16-2, определение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 458874 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек, из которых: 218623,37 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Мурованный Д.С., действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО УК «ЖУК» в обоснование которого указал, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Мурованному Д.С. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы гражданского дела документов, следует, что падение снега на принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № произошло с крыши многоквартирного жилого
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к ООО «Эдэкс», в котором просил признать договор оказания услуг, заключенный 11.09.2024 между <ФИО> и ООО «Эдэкс», расторгнутым, взыскать с ООО «Эдэкс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.09.2024 между <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 116 692,50 руб. с учетом частичного возврата денежных средств ООО «Эдэкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Киберника» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 04 февраля 2019г. по 30 июня 2020г. он являлся работником ООО «Киберника», занимая на момент увольнения должность
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04 февраля 2019г. по 30 июня 2020г. истица <ФИО> являлась работником ООО «Киберника», занимая на момент увольнения должность разработчика на основании трудового договора от 04.02.2019г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Киберника» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 172 000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства в размере 172 000 рублей были перечислены на карту ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нейросети <ФИО>», <ФИО> и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать с ООО «Нейросети <ФИО>» в пользу <ФИО> действительную стоимость доли
Описательная часть
Доля наследодателя в ООО «Нейросети <ФИО>» включена в наследственную массу, что подтверждается материалами наследственного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником 2/3 доли, а <ФИО> и <ФИО> – наследниками по 1/6 доли каждый 12% долей в уставном капитале ООО «Нейросети <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нейросети <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны в период с 14.10.2006 по 06.10.2020 года состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны в период с 14.10.2006 по 06.10.2020 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок города Москвы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 08.08.2024 года по гражданскому делу № 2-4966/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере ., потраченных на выплату задолженности по транспортному средству <ФИО> марки расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что <ФИО> имела доход от разведения кошек. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере потраченные на выплату задолженности по транспортному средству <ФИО> марки , расходы по оплате государственной пошлины в размере Возвратить <ФИО>, 20
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №2378 от 06.10.2016 года в размере сумма; процентов из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2016 года между ПАО «Идея Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма Сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что заключили с <ФИО> кредитное соглашение № № от <дата> о предоставлении кредита в сумме 70
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец заключил с <ФИО> кредитное соглашение № № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, под 12% годовых, сроком на 36 месяцев. В
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание возникновение задолженности у должника <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность кредитному соглашению № № от <дата> в размере 76 603,74 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 80 603,74
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчиков в пользу истца сумма в качестве задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, а также судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами 28.07.2022 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора ответчик оплачивает истцу 30% об общей взысканной по решению суда
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства спора, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что является исключительным
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2023 в 12.36 час. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н362ВВ777, под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученной единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том
Описательная часть
Прокурор Серебряков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 24.03.2022 <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление
Мотивировочная часть
В нарушение требований заключенного между сторонами контракта ответчиком в период осуществления ответчиком заявленной предпринимательской деятельностью в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода Прокурор Гороховецкого района к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исках. Проведенная судебная почерковедческая экспертиза
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе выводы судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой, не был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № за период с 22.02.2024 по 15.08.2024 в размере 601 914,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 601 914 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 219 руб. 14 коп
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом в ходе рассмотрения дела <ФИО> является собственником квартиры расположенной адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:48:040436:352, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования заявлены о взыскании возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, которые определены экспертом в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 53000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4552 руб. с последующим начислением до момента исполнения решения суда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/28/9(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истцов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических в размере сумма, почтовые расходы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что приказом федерального государственного
Описательная часть
Представитель Следственного комитета Российской Федерации <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что приказом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> затрат на обучение в размере 744 763,18 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации - удовлетворить
