Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, в лице ее представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. действующая в своих интересах и в интересах ответчиков <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сделка состоялась не по их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г.К.Н. о взыскании убытков в размере произведенного страхового возмещения в сумме 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик Г.К.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что в период действия договора страхования автомобиля с <дата> по <дата> машина в такси не использовалась. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие разрешения на использование автомобиля Skoda Fabia, г.р.з. №, в качестве такси само по себе не свидетельствует, что ответчик использовал его в качестве такового. В свою очередь, оценивая исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Г.К.Н. () о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Березниковского городского суда Пермского
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку находится на больничном листе по уходу за ребенком, сама присутствовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенных между сторонами договоров займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены два договора займа:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку претензия направлена в период действия моратория, у суда не имеется правовых оснований для присуждения в пользу истца штрафа. При этом суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство социальной защиты Воронежской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. В обоснование требований истец ссылается, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 г. <ФИО> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Госпошлина: 10 150 рублей истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 августа 2023 года по гражданскому делу № № постановлено: «признать за <ФИО> право пользования на 21/112 долю в жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.03.2023 г. заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Хорошёвского районного суда адрес от 15.12.2020 по делу № 02-9221/2020 удовлетворены частично исковые требования ПАО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, и установив, что истец, как поручитель, исполнил требования кредитора в полном объеме, открывшееся после смерти заемщика <ФИО> наследство в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2015 между <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>1 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: взыскать с <ФИО> в Пользу <ФИО> долг в сумме 8 550 000 руб., проценты по договору в сумме 3 761 734,33 за период с <дата> по 31.07.2024 и по день
Мотивировочная часть
Поскольку процедура банкротства ответчика была завершена, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина он освобожден, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (паспорт третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, МИФНС № 14 по Приморскому краю
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки пластиковых оконных конструкций в размере 114 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес Страхование», в котором просит взыскать страховую выплату в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.07.2022г. между ответчиком и ПАО «МТС» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № GD 015357/22, сроком действия с 01.07.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно предоставленным медицинским документам оперативное вмешательство проводилось однократно 24.10.2023г., а ответчиком осуществлена страховая выплата в размере 5 % страховой суммы в связи с проведением истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании денежных средств – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в счет основного долга в размере 228 241 руб., неустойку 219 111 , 36 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2023 г. истцом (заказчиком) в пользу ИП <ФИО> (Исполнитель) было оплачено 228 241 руб. по ранее представленной оферте по созданию и продвижению интернет-магазина на площадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк»), публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее - ПАО «Мегафон»)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. возбуждено уголовное дело, постановление о возбуждении уголовного дела №. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец либо его представитель направили заявление (уведомление) в Банк о несогласии с произведенными операциями, в материалы дела не представлено. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк», акционерному обществу «БКС Банк», публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ООО «Проксима», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 1705202311 об оказании юридических услуг от 17 мая 2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 мая 2023 года между ООО «Проксима» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг по договору возложена на ответчика, которым не представлено доказательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее. Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> (заемщик, ответчик 1) заключили Соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №UN3 V. Банк акцептовал оферту 3аемщика и во исполнение
Мотивировочная часть
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая, что в декабре 2022 года ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 500000 руб. для покупки автомобиля. Взамен предложил свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчику свою договоренность о производстве ремонтных работ в ее доме не выполнил, вследствие чего ей пришлось обратиться в другую строительную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения 77529, 59 руб., проценты в размере 5265, 48 руб., судебные расходы 14 000 рублей, в остальной части требований отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых
Вводная часть
МПО СЭП «СОХ» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против иска МПО СЭП «СОХ» возражал. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (МПО СЭП «СОХ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 12.12.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Исузу МК2238, г.р.з. Х586КА797, и марки Трактор, г.р.з. 77НН5455
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся работником адрес «Торговый дом «Кунцево» и управлял Трактором, г.р.з. 77НН5455, в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию
Вводная часть
ОСФР по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, (<дата>.) года рождения, умер (<дата>.), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (<дата>.) в клиентскую службу Ленинского района г. Н. Новгорода ОСФР по Нижегородской области обратился <ФИО> (отец умершего <ФИО>) о выплате средств пенсионных накоплений, представив заочное
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Нижегородской области к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Фри Ассист» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в основание иска, что между АО «ТБанк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор от <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 144 900 рублей ответчиком
Мотивировочная часть
Огласив исковые требования, заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании в пользу потребителя неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 75) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Красноказарменная 15», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Красноказарменная 15» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.10.2021 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
