О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Любинский районный суд (Омская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ФИО3о признании многоквартирного жилого дома
Описательная часть
ИстецФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При этом, указал, что собственники квартиры № не заинтересованы в переоформлении документов. Более того, не отрицал, что крыша
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки (пункт 2 статьи 49
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого помещения домом блокированной застройки отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Глава Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратился в суд с иском о признании жилого помещения домом блокированной застройки. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Любинский районный суд (Омская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнила требования, просила признать и квартиру № частью жилого помещения блокированной застройки. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку квартиры № и № по адресу: <адрес>, фактически являются домами блокированной застройки, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания их таковыми в судебном
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Стороны по делу являются владельцами квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес>. <ФИО> принадлежит квартира № ответчикам Доля З.В., Доля П.Т., <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. По материалам дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в г.Невинномысске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт серия , <ФИО> паспорт серия <ФИО> паспорт серия о признании квартиры общей площадью 59,6 кв.м, с кадастровым номером
Называевский городской суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к ответчику о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Иным способом, кроме как обращением в суд, разрешить ситуацию не представляется возможным. Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. В настоящее время в указанной квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> домом блокированной застройки №
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 123,4 кв.м., домом блокированной застройки, с признанием за ним права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> приобрел в собственность земельный участок площадью 1136 кв.м. из категорий земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления и представленных истцом технического плана образуемого дома блокированной застройки
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей принадлежит земельный участок, площадью 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта у суда сомнений не вызывает, исходя из квалификации эксперта, его стажа работы. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Темрюкский район о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района Красноярского края о признании квартиры № , расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. , ул. , д. , общей площадью 104,6 кв.м. домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения от 19.10.2009 является собственником квартиры, расположенной по адресу: пос. Ачинского района Красноярского края, ул. , , квартира , общей площадью 44,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска Красноярского края о признании квартиры № , расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. , д. , общей площадью 120,9 кв.м. домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (до брака ) (л.д. 92) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12.10.2009, договора дарения от 16.08.2021 является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО>, администрации Ачинского района о признании <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>, договоров дарения от <дата> и от <дата>, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие истца в соответствии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, согласно свидетельствам о государственной регистрации права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры № по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании права собственности на дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2006 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 54,3 кв.м. (л.д.6), право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что занимаемая ею на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, так как представляет собой отдельное здания, расположенное в одном ряду с другими зданиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также принимая во внимание данное заключение, суд считает, что спорный многоквартирный дом имеет статус дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м с КН №, принадлежащую <ФИО>, расположенную по адресу: <адрес> зданием – домом блокированной застройки
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать домом блокированной застройки квартиры, расположенные по адресу <адрес>, разрешить вопрос об осуществлении учетно-регистрационных действий на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Большеатмасского
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании квартиры домом блокированной застройки, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в пгт
Описательная часть
Как установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле, принадлежит жилое помещение - <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым общей площадью 44,20 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд считает возможным признать <адрес> в пгт. Черноморское, <адрес>, Республики Крым, площадью 44,20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 74,3 кв. м, расположенная по адресу: 646135, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснилиа, что в качестве соседей подтверждают, что <адрес> в <адрес>, является двухквартирным домом, общих коммуникаций и помещений в квартирах не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, и свидетеле1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 48,4 кв. м, расположенная по адресу: 646130, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она дружит с Истцами и регулярно ходит к ним в гости, поэтому подтверждает, что <адрес>, является двухквартирным домом, общих коммуникаций и помещений в квартирах
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, и свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование требований
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> при участии в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения встречных требований, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку квартиры № и № по адресу: <адрес>, фактически являются домами блокированной застройки, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворений требований истцов
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Любинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Суду пояснила, что собственник квартиры № <ФИО> умерла, после её смерти ответчики не вступили в права наследования и не оформили право
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку квартиры № и № по адресу: <адрес>, фактически являются домами блокированной застройки, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворений требований истца
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
За <ФИО> зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит признать принадлежащую ему квартиру домом блокированной застройки, общей площадью 65,7 кв.м., состоящим из: помещения № 1 – коридора площадью 3,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований <ФИО> о признании принадлежащего ему объекта недвижимости - квартиры в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2021 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области , <ФИО> о признании квартиры домом блокированной застройки, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 54,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенная в здании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала по соседству с истцом, в селе Яман, поэтому подтверждает, что <адрес>, является двухквартирным домом, общих коммуникаций и помещений в квартирах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>, принадлежащая третьим лицам на праве собственности, а также <адрес>, принадлежащая истцу, находятся в доме блокированной застройки, поскольку каждый блок (квартира)
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, расположенная в здании
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Крутинского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика администрация Крутинского
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, усматривается невозможность одновременного обращения всех сособственников, таким образом, суд полагает
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с названным иском, указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Квартира, принадлежащая истцам, находится в доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, а также <адрес>, принадлежащая ответчикам, находятся в доме блокированной застройки, поскольку каждый
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с названным иском, указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. Квартира, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, а также <адрес>, принадлежащая ответчикам, находятся в доме блокированной застройки, поскольку каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
