О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят сохранить жилое помещение, по адресу: <адрес> 2 в реконструированном и перепланированном состоянии, признать его блоком жилого дома блокированной застройки, признать право
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, право собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано. Разрешая спор
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят признать жилое помещение, по адресу: <адрес> - блоком жилого дома блокированной застройки, и признать право общей долевой собственности на него за истцами по ? доли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная квартира отвечает всем признакам блока жилого дома блокированной застройки, считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, право собственности на спорное
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы,с учетом уточнений, просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - блоком жилого дома блокированной застройки, сохранить его в реконструированном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира истцов отвечает всем признакам блока жилого дома блокированной застройки,произведенная реконструкция осуществлена в соответствии с видом разрешенногоиспользования земельного участка, в его
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ... жилым домом блокированной застройки, состоящий из четырех обособленных жилых блоков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить в полном объеме
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Республики Татарстан о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права. В обоснование иска указывая, что ей принадлежит квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Республики Татарстан о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании права. В обоснование иска указывая, что им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Таврический районный суд (Омская область) · О признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании жилых помещений домами блокированной застройки. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истца в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
Таврический районный суд (Омская область) · О признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании жилых помещений домами блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, письменно исковые требования поддержали. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что фактически был произведён раздел
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> жилым домом блокированной застройки
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области с требованием о признании жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 62). В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании жилых помещений домами
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с требованием о признании жилых помещений домами блокированной застройки, указав в его обоснование о том
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании жилых помещений домами блокированной застройки удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого помещения, площадью 63,9 кв.м. (блок 1) и помещения 70,1 кв.м. (блок 2), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) принадлежит жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, разделенный на два жилых помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилых помещений домами блокированной застройки, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки и земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области, в обоснование которого указали
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Д.Е.С. в судебном заседании заявленные Г.А.А., К.А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы кадастрового инженера сформулированы категорично, однозначно, основаны на проведенных исследованиях в отношении объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.А.А., К.А.В. к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании объекта недвижимости жилым
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на /адрес/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации городского округа /адрес/, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, домом блокированной застройки. Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Таврический районный суд (Омская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия в судебном заседании не принимал, извещен судом о времени и месте рассмотрения, письменно поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного многоквартирного дома имеют общую стену без проемов с соседними блоками, разные выходы, отсутствие возражений сторон относительно предмета спора
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес>, Управлению имущественных отношений Администрации Таврического
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности кадастровым номером №, площадью 21,8 кв.м., расположенная по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности
Описательная часть
Представитель истца Баринова Е.П. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Многоквартирный жилой по адресу: дом по своим техническим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки (пункт 2 статьи 49 ГрК РФ). Напротив, его конструктивно-технические особенности таковы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, прекращении права собственности на помещение, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Балейского муниципального образования, в котором просит признать помещение .... домом блокированной застройки; прекратить ее право собственности на помещение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира) ~~~ поставлено на государственный кадастровый учет на основании технического плана от **/**/**** в связи с созданием помещения на основании
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному исковому заявлению <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии влияния реконструированного здания на окружающую градостроительную среду. Сохранение и эксплуатация спорного дома угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ФИО3ёна ФИО3ёновича, ФИО3ёновны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании квартир домами
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки, указав в его обоснование о том, что им принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истцы просили о рассмотрении в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки, указав в его обоснование о том, что ему принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истцы просили о рассмотрении в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки, указав в его обоснование о том, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истцы просили о рассмотрении в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки, указав в его обоснование о том, что ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истцы просили о рассмотрении в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тихвинского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании жилых помещений домами блокированной застройки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что спорные квартиры № 1 и № 2 в жилом доме по адресу: <адрес>, не имеют общих инженерных систем: энергоснабжения, отопления, водоснабжения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также правовое регулирование, суд приходит к выводу, что спорные квартиры являются домами блокированной застройки, в связи с чем иск возможно – удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилых помещений домами блокированной застройки. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Кроме указанной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что спорные квартиры № 1 и № 2 в жилом доме по адресу: <адрес>, не имеют общих инженерных систем: энергоснабжения, отопления, водоснабжения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также правовое регулирование, суд приходит к выводу, что спорные квартиры являются домами блокированной застройки, в связи с чем иск возможно – удовлетворить
