Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей <ФИО> средством КИА СИД государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 91493 руб. 00 коп., неустойку за период с 27
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, размер недоплаченного истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО РСО "Евроинс" страховое возмещение в размере 21 500 руб., неустойку за период с <дата> в размере 192 425 руб., неустойку, начисленную на сумму
Описательная часть
ООО РСО "Евроинс", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило письменные возражения, в которых указало на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, указав, что потерпевший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота Виш
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тойота Приус государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. В последствии истцом изменены исковые требования
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54800 рублей, неустойку с 23 января 2024 года по дату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 января 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> «», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ООО «ПримЭксперт», определена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость самого транспортного средства, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 июня 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52938 рублей, неустойку с 14 июля 2023 года по 05 марта 2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.М. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования иску К.Е.М. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> при покупке транспортного средства «№» в автосалоне ООО «№» в г.Ростове-на-Дону был заключен договор страхования № №ТФ со сроком страхования с <дата>
Описательная часть
<дата> в нарушение 10-ти дневного срока на ответ, страховая компания направила истцу отказ на признание данного ДТП страховым случаем на основании того, что заявленное ДТП произошло за пределами территории страхования
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО №» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>., управлявшего автомобилем марки Инфинита
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Infiniti, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения просила взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб.; неустойку за период с 16.03.2022 года по 07.02.2025 года в размере 152 410,83
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, из заявленных требований, с учетом положения, предусмотренного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ/Лада 2114», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ/Лада 2114», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информационного письма САО "РЕСО-Гарантия» письмом от 23.01.2024 года исх. № уведомило Заявителя о том, что в его заявлении о страховой выплате заявитель не просил организовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 14.12.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г/н №, причинен вред
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К.М,Я. обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.К,А, поддержала исковые требования, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.М,Я. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать 400 000 руб., с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chevrolet Niva» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки, согласно среднерыночным ценам в размере 263 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование», удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Хендай, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Установив
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 19.08.2022 произошло ДТП с участием ТС: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак регион 161, под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что19.08.2022 произошло ДТП с участием ТС: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.05.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 47 300 рублей, неустойку размере 314 072 рублей
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание выводу судебной экспертизы, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus ES 250 г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>3, действующий на основании доверенности, против иска возражал, просил исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля. При таких обстоятельствах, с ответчика САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата обезличена>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и финансовой организацией был заключен договор ОСАГО серии ТП со сроком страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия», выдав заявителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
