О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту также – истец, АО «СК «Астро-Волга») первоначально обратилось в <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также –
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что к истцу АО «СК «Астро-Волга» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба. Между тем, как усматривается из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> согласно документам
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела собственник транспортного средства «Geely Atlas PRO», г.р.з. № <ФИО> имела право требовать от законных представителей несовершеннолетнего возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также – истец, СПАО «Ингосстрах») первоначально обратилось в ... Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, Д.А
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск САО «ВСК» в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Геннадиевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к <ФИО> с претензией о возмещении ущерба в размере 121 410 рублей, вместе с тем данная претензия оставлена <ФИО> без ответа (л.д. 113). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования истца обоснованы обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2024, случившегося по вине водителя <ФИО>, допустившего наезд на трассовое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт виновности <ФИО> в указанном ДТП и сумме, причиненного в его результате ущерба автомобилю «Джеко», государственный регистрационный знак H238ВХ126. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков в порядке суброгации сумма в размере 93374 рублей. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 553 руб. 15 коп., в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком САО «ВСК» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного страхования, на условиях которого, содержащихся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Калину <ФИО> – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 20.10.2021 в 11 час. 30 мин. по адресу: а/д Екатеринбург-Кольцово 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Таким образом, суд усматривает вину обоих участников в происшествии и, как следствие этого, в причинении имущественного вреда. При этом суд определяет степень вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 октября
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что автомобиль отремонтирован в ООО «Авто Плюс
Мотивировочная часть
Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное экспертное
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании утраченного заработка в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 01:00 до 03:25 <ФИО>, в нарушение подп.2.1.1. п.2.1., п
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах утраченный заработок истца в связи
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, убытки в размере 238 917,20 (Двести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Также пояснила, что моральный вред выразился в том, что в период
Мотивировочная часть
Объем повреждений автомобиля марки государственный регистрационный знак №, зафиксированный в приведенном заключение эксперта № а также определенные экспертом стоимости годных остатков и восстановительного ремонта ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Фоменко <ФИО> к Зазян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 17 октября 2021 года, в размере 256 900 руб., расходы на оплату экспертиз в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не обращалась за выплатой страхового возмещения в порядке ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление о страховой выплате в порядке ОСАГО должно было подаваться <ФИО> в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 1 052 180,00 рублей., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 25522,00 руб. Свои требования истец обосновал тем
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ООО «МонолитАвто» о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> (владелец ООО «КАРКАДЕ») и автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> Также, судом было
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требования просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 347 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz E-class, государственный регистрационный номер Е446 АН790, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, третьи лица: ООО «Зетта Страхование», ООО «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП 06.04.2022 года, 224 072 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указала на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор аренды неубедителен, поскольку в справке о ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать такую
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
В Михайловский районный суд Рязанской области обратилось ООО «СК» Согласие» с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следующее: <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель С.А.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга руб., и ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК» Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 22.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала. Как следует из материалов дела, 22.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Грей государственный знак
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО « Страховая компания « Инсайт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 02.07.2020 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал свою вину в данном ДТП, считает, что сумма ущерба завышена. Как следует из материалов дела, 02.07.2020 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сторонами суду не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной судом независимой экспертизы, соглашается с ее выводами. Поскольку стоимость восстановительного ремонта механических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « Страховая компания « Инсайт» к <ФИО> о взыскании убытков от ДТП в порядке суброгации в размере 81 532 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 646 руб. – отказать
