дело № 2-713/2025
УИД № 75RS0015-01-2025-001324-03
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 11 сентября 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании утраченного заработка в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль марки «ВАЗ» под управлением ФИО2 и пешеход, коим являлась истец.
Ответчиком было допущено нарушение правил дорожного движения, что привело к ДТП. Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой бедренной кости со смешением отломков, рвано-ушибленная рана левого бедра в средней трети со смещением отломков, в процессе лечения наступили осложнения в виде флегмоны левого бедра.
Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного дела истец обращалась с исковым заявлением о возмещении упущенной выгоды (неполученного дохода). Однако в данной части заявленные исковые требования были оставлены без рассмотрения.
Согласно выписного эпикриза ГАУЗ КБ № 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении, перенесла 3 операции, в послеоперационный период истцу проводилась антибактериальная терапия, перевязки.
После выписки из стационара, до ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не имела возможности трудиться, получать доход, находилась на больничном.
Истец трудоустроена в АО «Ведомственная охрана Росатома». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ее средняя заработная плата за предшествующий ДТП шестимесячный период составляет <данные изъяты>. Таким образом, за вышеуказанный период (211 дней) она утратила заработок в размере <данные изъяты>
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 15, 1064, 1070 ГК РФ просит суд: взыскать со ФИО3 в свою пользу неполученные доходы (упущенную выгоду) в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Ведомственная охрана Росатома», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала.
Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо АО «Ведомственная охрана Росатома» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель по доверенности ФИО4 письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.64).
Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 52-53).
Суд, руководствуясь ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 03:25 ФИО3, в нарушение подп.2.1.1. п.2.1., п. 2.3.1, п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 19 апреля 2024 года № 504, в нарушение п.п.3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 19 апреля 2024 года № 504 (далее Основные положения) и п.п.3.5, 5.3. и 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств из Приложения к Основным положениям (в редакции от 27 мая 2023 года № 837), двигаясь по автодороге <адрес>, в западном направлении, на неосвещенном участке, при включенном неисправном свете фар, со скоростью, не обеспечивающей надлежащий контроль за движением, чем поставил под угрозу безопасность движения, а также жизнь и здоровье участников дорожного движения, нарушив требования п.1.5. Правил, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1., приближаясь к участку автодороги, расположенной у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением автомобиля, не предпринял мер к снижению скорости, обеспечивающую безопасность движения, нарушил требования п.9.9., у <адрес> совершил выезд автомобиля на правую обочину, где совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО10, стоящих в попутном направлении на вышеуказанной обочине, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 04:37 у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,299 мг/л.
В результате действий ФИО3 и возникшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде открытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ушибленной раны левого бедра в средней трети, которые как единовременные расцениваются в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение ФИО3 требований пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 2.3.1, 9.9, 10.1 Правил, пунктов 3 и 11 Основных положений, пунктов 3.5, 5.3 и 5.4 Перечня, в совокупности находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью последней.
Приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 7-15).
Данный приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Атом-охрана» охранником, ее средняя заработная плата за 12 месяцев (с августа 2023 года по июль 2024 год) составляет <данные изъяты> рублей, что следует из справки работодателя (л.д.63).
В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО3, ФИО1 были выданы листы нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 7 месяцев 8 дней (л.д. 20-36).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Как следует из материалов дела ФИО1 за период нахождения на больничном 7 месяцев 6 дней, полагалась заработная плата в размере <данные изъяты>, исходя из среднемесячной заработной платы <данные изъяты> рублей, ей выплачено ОСФР по Забайкальскому краю по больничным листам за указанный период <данные изъяты> рублей (л.д.75).
Таким образом, разница между заработной платой истца за период ее болезни в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием и суммой оплаченного больничного листа составила <данные изъяты>
При таких обстоятельствах утраченный заработок истца в связи с повреждением ее здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика составил <данные изъяты> рублей, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Доводы истца о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в сумме <данные изъяты> суд признает необоснованными, так как данный расчет сделан исходя из средней месячной заработной платы за 6 месяцев, а не 12 как это требует закона, кроме того, произведен без учета сумм, выплаченных истцу в качестве оплаты больничного листа.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Краснокаменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 411 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 ФИО15 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт №) утраченный заработок в сумме <данные изъяты>
Взыскать со ФИО3 ФИО17 в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.
Судья Яскина Т.А.