Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании завещаний недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными завещания <ФИО>, удостоверенные нотариусом <ФИО> <дата> и <дата>; признать за ней право собственности на 4/6 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований от 07.08.2025 просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Направленные в адрес суда новые уточненные требования не поддержал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не нашёл установленных законом оснований, для признания за истцом права собственности на домовладение литер «Е» и 1/3 долю спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности - отказать
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании сделки в виде доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, дополнительно заявив ряд требований ( том 1 л.д.92-98), в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, иск поддержала. Пояснила, что отец в последнее время плохо понимал значение своих действий, жаловался на память, отстранился от общения с родственниками, нуждался в уходе. Так
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании <ФИО> недостойным наследником, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( <дата> года рождения, СНИЛС ) к <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании сделки в виде
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать заявление истца об отказе от принятия наследства поданное нотариусу Динского нотариального округа <ФИО> открывшегося после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу и <ФИО> чу о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании недействительным свидетельства, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности, в обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику (падчерице умершего) выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>, реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <ФИО>, .... года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Проверяя доводы исковой стороны и возражения ответной стороны, суд приходит к выводу о том, что проведенная по настоящему гражданскому делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза является полной, соответствующей закону
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Нижнесуэтукского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании завещания недействительным, признании права
Описательная часть
Просит признать завещание, составленное <ФИО> 07 ноября 2012 года, удостоверенное заместителем главы администрации Нижнесуэтукского сельсовета <ФИО> и зарегистрировано в реестре за №, недействительным. Признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Нижнесуэтукского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным
Вводная часть
Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (..) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, при этом пояснила суду, что приговором Армавирского городского суда от <дата> доказана вина (..) в отношении (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные (..) и (..)
Резолютивная часть
Исковые требования (..), (..) к (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от <дата> недействительным, признании права собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу г. Екатеринбург, <адрес> за истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 182-183). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата>, удостоверенное <ФИО>, врио нотариуса <ФИО>, об отмене завещания, удостоверенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил основания исковых требований в части признания недействительным распоряжения <ФИО> об отмене завещания по тем основаниям, что при оформлении распоряжения была нарушена процедура
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 19.10.2021 года умер <ФИО>, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 47,2 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1111,1142, 1152,1153, 166-169,209 и 301 ГК РФ просит суд признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданные нотариусом Сорочинского городского
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав пояснения сторон, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, распоряжения недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками <ФИО>, умершего 24.08.2019 г., <ФИО> является матерью, <ФИО> родным братом. При подаче заявления о принятии наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как видно из материалов дела, 12.09.2022 г. истцы обратились в суд с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт наличия у наследодателя заболевания, препятствующего понимать значение своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г. Курган <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании завещания, распоряжения недействительными
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в наследственном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с наследодателем С.С.К. проживала истица, она вкладывала денежные средства в улучшение жилого дома (перекрывала крышу, покупала окна, изменилась площадь дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе – отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными. Указав в обоснование иска, что <дата> умерла их бабушка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что *** и их дочери <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (далее по тексту –
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным завещание ***3 составленное *** серии *** ***, удовлетворенное нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержания экспертных заключений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственност – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., в котором просило признать недействительным завещание <ФИО> С.Г. от 05.03.2021, составленное на имя ответчика, признать квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> С.Г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, <ФИО> В.А. сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что отец истца и <ФИО> были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составил завещание на принадлежащую ему квартиру в отношении <ФИО>, <дата> года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Красногорского
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, а истцом или иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа от наследства недействительным, установлении факта вступления в наследство и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий в рассмотрении дела по средством ВКС, поддержал требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2005 году <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующих обстоятельств: Учитывая положения п
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, нотариус г. Кропоткина Нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 1131 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании распоряжения об отмене завещания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности по 1/2 доли на квартиру и гараж отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, удостоверенного 16 января 2001 года нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в реестре за № 1-164, подписанное от имени
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что наследодателю <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер отец истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Истец считает, что он был обманут при определении судьбы наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не следует, что на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Игнатьева Т.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по <адрес>, была приобретена <ФИО> задолго (почти за 10 лет) до вступления в брак с М.М.И. за счет личных средств, сделки по отчуждению личного имущества ответчика <ФИО>, и приобретению спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным заявления об отказе от доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения п. 1 ст. 177, п. 1 ст. 178, п. 2 и п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, предъявила к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа от <дата> от доли в наследственном имуществе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> и <ФИО> (дочь истицы) уточнили исковые требования: В судебном заседании представитель <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что <дата> (то есть на следующий день после совершения <дата> заявления об отказе от наследства) <ФИО> оформила завещание, в соответствии с которым все движимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления от об отказе от доли в наследстве недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности в порядке
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными постановлений, признании права собственности отсутствующим, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Селенгинский район», в котором просили признать недейстивительной сделку (акт) Администрации МО «Селенгинский район» по оформлению права
Описательная часть
В судебном заседании <дата> стороной истца уточнены исковые требования, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просят: признать недействительным Постановление Администрации МО СП «Гусиное озеро» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов № 307/25-27 от 28 июля 2025 года каких-либо неясностей и неточностей не содержит, выполнено с учетом требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Гусиное Озеро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
