Дело № 2-1109/2023 УИД23RS0059-01-2018-010606-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 марта 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истцов (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..), (..) к (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным,

установил:

Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер (..) (свидетельство о смерти № который являлся отцом (..) и дедом (..) После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым № площадью 38.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированной на имя (..), и денежных средств, хранящихся на счетах в банках.

(..) (дочь умершего) является наследником первой очереди после смерти (..) по закону.

Также (..) и (..) (Сараева) (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка умершего) являются единственными наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа (..), заверенного в реестре за №. По данному завещанию все имущество умершего наследодателя (..), какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещано (..) и (..) (ныне (..)) в равных долях по ? (одной второй) доле каждой.

Как им стало известно, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> (..) было удостоверено завещание № на бланке № составленное (..), которым он завещал все свое имущество (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На следующий день после составления завещания - ДД.ММ.ГГГГ, (..) заключил брак с (..), после чего они уехали в Кисловодск, где вскоре он скончался.

В связи с тем, что в отношении (..) имеется вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор Армавирского городского суда Краснодарского края, которым (..) была признана виновной в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении (..) по уголовному делу № с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом в пользу пострадавшей (..), просят суд с учетом уточнения исковых требований признать завещание (..) № на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя (..), удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа (..), недействительным, признать (..) недостойным наследником, исключить (..) из числа наследников наследодателя (..), признать брак, заключенный между (..) и (..) недействительным.

В судебном заседании представитель истцов (..) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, при этом пояснила суду, что приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доказана вина (..) в отношении (..), а также установлено, что (..) обладала навыками психологического воздействия на граждан с целью обмана для дальнейшего введения их в заблуждение и завладения их имуществом. Также брак (..) заключала с (..) с целью сокрытия преступления. В связи с тем, что ответчица является недостойным наследником и должна быть отстранена от наследования, составленное умершим (..) завещание от ДД.ММ.ГГГГ № на бланке № удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа (..), является недействительным как сделка, заключенная под влиянием обмана в соответствии со ст. 179 ГК РФ. Кроме того, брак, заключенный между ответчицей и (..) в соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ является фиктивным браком, так как создавался без намерения создания семьи. В связи с вышеперечисленным, (..) не может быть наследником (..) ни по закону, ни по завещанию.

На основании изложенного, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик (..), отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был надлежаще и своевременно извещен. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований в части признания завещания недействительным в виду того, что процессуальный порядок удостоверения завещания соблюден и бесспорных доказательств того, что воля (..), отраженная в оспариваемом завещании, не соответствует действительности, не имеется.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа (..) в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Неявка сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не может являться препятствием для разрешения судом спора по существу, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные (..) и (..) исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер (..), что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

Нотариусом Армавирского нотариального округа (..) ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание (..) № на бланке № которым (..) завещал все свое имущество (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем (..), обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении (..)) по уголовному делу № с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 1117 ГК РФ устанавливает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

С учетом изложенного исковые требования истцов о признании (..) недостойным наследником и исключении ее из числа наследников умершего (..) подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что приговором Армавирского городского суда было установлено, что (..) не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно своей преступной роли, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, приискала (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подверженного внушаемости ввиду возраста и физического состояния, имеющего в собственности жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером: 23:49:0204009:1473, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя последнего в кредитных организациях. При этом (..), действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, с использованием приемов психологического воздействия расположили к себе (..), не осведомленного об их преступных намерениях, и осуществили его обман, сообщив заведомо ложные сведения относительно последующего его содержания с иждивением и надлежащего ухода за ним и путем уговоров и ложных обещаний последующего содержания с иждивением и надлежащего ухода, убедили (..), находящегося под воздействием вышеуказанного обмана со стороны членов организованной группы, составить завещание на все его имущество, в случае его смерти на имя (..), на что последний согласился. Целью облегчения совершаемого преступления, и получения завещания на имущество (..), железнодорожным транспортом организовывала перевозку последнего из г. Сочи в <адрес> Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ (..) с целью реализации совместного с неустановленными лицами умысла, прибыла с (..) в офис нотариуса Армавирского нотариального округа Краснодарского края (..) по адресу: <адрес> где (..), находясь под воздействием обмана, оформил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя (..), которое передал последней.

В этот же день (..) с целью реализации совместного с неустановленными лицами умысла и сокрытия следов совершаемого преступления, убедила (..) зарегистрировать брак, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес> брак между (..) и (..) был заключен.

После этого ДД.ММ.ГГГГ (..), продолжая реализовывать совместный преступный план с неустановленными лицами, с целью сокрытия следов совершаемого преступления, продолжая осуществлять видимость содержания с иждивением и надлежащего ухода за (..), перевезла последнего в <адрес> края под видом осуществления лечения в санатории «(..)» <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ (..) поступил в <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, в сопровождении (..) и в последствии ДД.ММ.ГГГГ умер. При этом (..) и неустановленные лица, после получения завещания и регистрации брака при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержание с иждивением и надлежащий уход за (..) не осуществляли.

Как указано в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В связи с доказанностью вины (..) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении (..) и установлением фактических обстоятельств составления завещания (..), а именно под влиянием обмана, а также норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании завещания, составленного (..) на имя (..), недействительным.

Истцами также заявлено требование о признании брака, брак, заключенного между (..) и (..) недействительным, в удовлетворении которого суд отказывает по следующим основаниям.

Как указано в ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Вместе с тем в п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ определен круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, к ним относятся: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 этого Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии, обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 данного Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 данного Кодекса.

Предоставление законом конкретным лицам права требования признания брака недействительным обусловлено их интересами как личного характера (супруг, бывший супруг, несовершеннолетний супруг, его родители или лица, их заменяющие), так и вытекающими из функций государственных и иных органов (прокурор, орган опеки и попечительства).

Из содержания статьи 28 Семейного кодекса РФ следует, что с иском в суд о признании брака недействительным по соответствующему основанию могут обратиться только лица, указанные в законе. Следовательно, в каждом отдельном случае в зависимости от оснований признания брака недействительным, определяется лицо, имеющее право предъявить об этом иск в суд.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, другие лица, права которых нарушены заключением брака, вправе предъявить иск о недействительности брака только при наличии оснований, предусмотренных статьей 14 Семейного кодекса РФ, согласно которой не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; между близкими родственниками; усыновителем и усыновленным; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано недееспособным вследствие психического заболевания.

В данном случае таких оснований для признания брака недействительным, предусмотренных ст. 14 Семейного кодекса РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..), (..) к (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным удовлетворить частично.

Признать завещание, составленное (..), ДД.ММ.ГГГГ № на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя (..), удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа (..), недействительным.

Признать (..) недостойным наследником.

Исключить (..) из числа наследников наследодателя (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова