Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отказ от наследства <ФИО> в пользу Н. недействительным. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает <ФИО> имела волеизъявление на составление отказа от наследства в пользу брата Н. и реализовала его. Оснований, по которым следует усомниться в ее волеизъявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Пролетарского городского
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> умер супруг истца – <ФИО>, наследником по завещанию которого является ответчик <ФИО> После <ФИО> открыто наследственное дело, в рамках
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что была введена в заблуждение ответчиком относительно последствий отказа от наследства. В судебном заседании представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, в данном случае
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное * от 28 мая 2019 г. и признать за истцом право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведённых норм статей 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным признании права собственности в порядке наследования отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании завещания, распоряжения недействительными, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> 21.07.2022 обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Проанализировав всю совокупность исследованных доказательств по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, распоряжения недействительными, признании права собственности на наследственное имущество отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании наследника
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, нотариус Жуковского
Описательная часть
<ФИО> до принятия судом решения, для совместного рассмотрения с первоначальным иском в Керченский городской суд Республики Крым предъявлен встречный иск к <ФИО> о признании наследника недостойным, согласно которому, уточнив
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, составившие вышеуказанное заключение, пояснили, что вероятностные выводы, указанные в заключении, сделаны с учетом противоречий, имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, нотариус Жуковского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о признании завещания недействительным, признании права собственности
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец ***** Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику *****ой О.В. о признании недействительным завещания ***** Бориса Алексеевича, удостоверенного нотариусом г. Москвы ***** Ириной Валерьевной; о признании за ***** Д.Б. в порядке
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением об открытии наследственного дела обратилась *****а О.В. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что ***** Б.А. не мог составить завещание и отдать все свое имущество *****ой О.В., по мнению истца, подпись на завещании, поставленная от имени ***** Б.А., ему не принадлежит. Суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***** Дениса Борисовича к *****ой Ольге Вячеславовне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>. в котором просит признать недействительным завещание, составленное <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата> в пользу <ФИО>; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент составления завещания <дата> <ФИО> находился в психическом и физическом состоянии, позволявшим ему понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным завещание <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное нотариусом адрес <ФИО> 28.10.2011 г.; признать недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в июле 2021 года умер её племянник
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) В.Т. является родной сестрой <ФИО> (до брака <ФИО>) Н.Т., умершей 12.01.2014 года. В силу положений
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать завещание , совершенное 10.06.2011 года <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО>, недействительным, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что ее дед <ФИО> работал инженером на заводе. После признания его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что действительно был период, когда <ФИО> в результате преступления получил травму, что сказалось на состоянии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивировала тем, что истец
Описательная часть
Истец просит суд признать завещание от 16.04.2016 г., составленное <ФИО>, паспортные данные, недействительным, признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №422/з от 16.09.2024 выполненному ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. <ФИО> МЗ РФ, у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания от 16.04.2016 г., составленного <ФИО>, паспортные данные, недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным завещания, применения последствий недействительности завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу нотариального округа город Тавда и Тавдинского района Свердловской области <ФИО>, в котором просит: признать недействительным завещание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, об уважительной причине не явки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец неоднократно извещалась посредством СМС
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным завещания составленного наследодателем <ФИО> <дата>, удостоверенного <ФИО>, нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес>, при этом, дату завещания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , нотариусу нотариального округа город Тавда и Тавдинского района Свердловской области <ФИО> <ФИО> о признании недействительным
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании завещания частично недействительным и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском к <ФИО> 2, <ФИО> 7 действующей в интересах <ФИО> 3 о признании завещания частично недействительным и признании права собственности на имущество, приобретенное с наследодателем
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> 5 и <ФИО> 1 заключен брак (л.д. 11). Из материалов дела следует, что в период брака между <ФИО> 5 и <ФИО> 1 (л.д. 11), ими было приобретено имущество:
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью 62,2 кв. м, кадастровый ..., земельные участки площадью 700 кв. м и 800 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании завещания частично недействительным и признании права собственности на имущество, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец просит признать заявление истца об отказе от наследства, поданное нотариусу после смерти <ФИО>, недействительным. Признать за истцом право на наследственное имущество, заключающемся в 1/3 доли квартиры по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так суд учитывает, что истец был лишен права и имел возможность, во избежание внешнего давления самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства от 12.08.2019 г., утвержденного нотариусом адрес <ФИО>, недействительным, признании права собственности на наследственное
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в Прионежский районный суд и иском о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество к <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Требования истцов, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умерла их мать <ФИО>, хх.хх.хх г. умер отец <ФИО>. Ответчик является их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные требования о включении в наследственную массу <ФИО> 5/8 долей объектов недвижимости – жилого дом с кадастровым №, а также земельного участка с кадастровым №, площадью 2200 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Волоколамского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании заявления <ФИО> об отказе от принятия наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Из материалов дела видно, что нотариусом было удостоверено заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследников, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать завещание от 08.06.2022 г. составленное <ФИО> недействительным, признать <ФИО> недостойным
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не явился, обеспечил явку представителя по доверенности
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным завещания <ФИО>, умершего <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец не доказал наличие правовых оснований для признания оспариваемого завещания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании завещания недействительным, ничтожным – отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное нотариусом адрес <ФИО> 23.11.2022 за №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания от *** <ФИО> на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы ни
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно достаточное и достоверное доказательство, поскольку полностью соответствует требованиям закона, лица, проводившие исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным и применения последствий его недействительности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании завещания недействительным, признании наследника по завещанию недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания от <дата> от имени <ФИО>, удостоверенного помощником нотариуса <ФИО> недействительным, признании наследника по завещанию недостойным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились <ФИО> (наследник на основании завещания), <ФИО> (сын) (л.д. 33 оборот – 33, 34 оборот – 35)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследника по завещанию недостойным, отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего ..., недействительным, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили признать заявление <ФИО> об отказе от принятия наследства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведённое правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего ..., недействительным, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2021г. умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что умерла <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о рождении <ФИО>; свидетельства о рождении <ФИО>; свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а также заключение комиссии экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» от 26 октября 2022 г. № 1699 и заключение комиссии экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, составленного <ФИО>, оформленное 15.10.2020, признать за <ФИО> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 <ФИО> составила завещание, вместе с тем данная сделка совершена с пороком воли по распоряжению принадлежащим ей имуществом, поскольку на момент составления завещания она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично
