УИД 77RS0026-02-2023-018490-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2025 по иску ***** Дениса Борисовича к *****ой Ольге Вячеславовне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ***** Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику *****ой О.В. о признании недействительным завещания ***** Бориса Алексеевича, удостоверенного нотариусом г. Москвы ***** Ириной Валерьевной; о признании за ***** Д.Б. в порядке наследования по закону право собственности на следующее имущество:
квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:*****:1925;
жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, р-н *****, <...>, кадастровый номер *****;
нежилое помещение (баня), расположенное по адресу: Московская область, р-н *****, <...>, кадастровый номер 50:31:*****:677;
автомобиль;
два земельных участка для индивидуального жилищного строительства; денежные средства на счетах в банках.
В обоснование исковых требований указано, что ***** Д.Б. является сыном ***** Б.А.
28 мая 2023 года ***** Б.А. умер.
После смерти ***** Б.А., истцу стало известно о том, что ***** Б.А. было составлено завещание в пользу ответчика *****ой О.В.
Вместе с тем, истец полагает, что ***** Б.А. не мог составить завещание и отдать все свое имущество *****ой О.В., по мнению истца, подпись на завещании, поставленная от имени ***** Б.А., ему не принадлежит.
Истец ***** Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика *****ой О.В. ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как ***** Б.А. при жизни составил завещание на *****у О.В., что подтверждено материалами дела и проведенной по делу судебной экспертизой.
Третье лицо нотариус ***** И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что ***** Б.А. лично приходил к нотариусу для оформления завещания. Завещание было удостоверено нотариусом в помещении нотариальной конторы. Предположение истца о том, что завещание было подписано не ***** Б.А., не соответствует действительности.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 настоящей статьи).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства.
***** Б.А. приходился ***** Д.Б. отцом, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении серии <...> от 29 октября 1971 года, запись акта о рождении № 1577.
05 сентября 2015 года ***** Б.А. составил завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти ***** Б.А. окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ***** Б.А. завещал своей супруге - *****ой О.В.
Также из указанного завещания следует, что ***** Б.А. завещанием лишил наследства следующих лиц: своего сына - ***** Д.Б., *****-Нефёдову Н.А., ***** М.А., ***** З.С.
28 мая 2023 года ***** Б.А. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № * от 29 мая 2023 года, запись акта о смерти № *.
10 июня 2023 года к имуществу умершего ***** Б.А., нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы ***** И.В. было открыто наследственное дело № *-62/2023.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением об открытии наследственного дела обратилась *****а О.В.
29 ноября 2023 года нотариусом *****ом А.С., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ***** И.В., *****ой О.В. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:*****:1925;
- земельный участок с кадастровым номером 50:31:*****:427, общей площадью 1 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, ***** район, СП *, д. *****;
- земельный участок с кадастровым номером 50:31:*****:100, общей площадью 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, ***** район, СП *****, д. *****;
- земельный участок с кадастровым номером 50:31:*****:18, общей площадью 1 533 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, ***** район, СП *****, д. *****;
- земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040213:37, общей площадью 1 200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Клинский район, сельское поселение *****, д. *****, участок 28;
- земельный участок с кадастровым номером *****, общей площадью 1 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Клинский район, сельское поселение *****, д. *****, участок 27;
- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***** район, <...>, кадастровый номер *****, общей площадью 152,5 кв. м;
- автомобиль марки VOLVO XC90, регистрационный знак *, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) *, 2012 года выпуска, модель, № двигателя * *, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № *, цвет черный;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ *, *, *, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ *, *, *, в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов).
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
На основании п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ст. 168 ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из искового заявления следует, что после смерти ***** Б.А., истцу стало известно о том, что ***** Б.А. было составлено завещание. Данное обстоятельство стало известно истцу со слов нотариуса г. Москвы ***** И.В. Копию завещания нотариус истцу не предоставила, лишь сообщила, что истец отсутствует в завещании, а все имущество унаследовала *****а О.В. Кроме того, нотариус ***** И.В. отказалась принимать у истца заявление о вступлении в наследство, в связи с чем, истец был вынужден направить заявление другому нотариусу. Истец полагает, что ***** Б.А. не мог составить завещание и распорядится своим имуществом, отдав его *****ой О.В. Также, истец предполагает, что завещание было подписано не ***** Б.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
05 декабря 2024 года Таганским районным судом г. Москвы на основании ходатайства истца была назначена судебная комплексная технико-криминалистическая и посмертная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Партнер».
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Партнер» № 27-0525-1365 от 27 мая 2025 года, подпись от имени ***** Б.А. в завещании от 05 сентября 2015 года, вероятно, выполнена самим ***** Б.А.
Текст от имени ***** Б.А. в завещании от 05 сентября 2015 года выполнен самим ***** Б.А.
При выполнении подписи ***** Б.А. в завещании от 05 сентября 2015 года, имеет место необычность письма, то есть в исследуемой подписи имеются диагностические признаки, свидетельствующие о выполнении подписи от имени ***** Б.А., представленной на исследование в необычных условиях, т.е. под влиянием каких-либо «сбивающих» факторов, в числе которых необычная поза исполнителя, необычный пишущий прибор, особенности подложки, физическая усталость, болезнь, снижение зрительного контроля и т.п., не связанных с намерением изменения почерка (подписи), а также указанные особенности проявления признаков нарушения координации движения, являются характерными для почерка лиц пожилого (или старческого) возраста.
Конкретизировать «сбивающий» фактор не удалось из-за отсутствия дифференциальной диагностики применительно к различным необычным условиям: действие различных «сбивающих» факторов находит свое проявление, как правило, в одних и тех же признаках (снижение координации, замедленный темп, недифференцированный нажим).
Исследование по вопросу: «Лицом, какого пола и возрастной группы выполнены рукописный текст и подпись от имени ***** Б.А. в завещании от 05 сентября 2015 года?», не проводилось ввиду отсутствия научно-обоснованных методик и/или академической научно-технической литературы по определению пола (мужчиной или женщиной), по определению возрастной группы исполнителя подписи и рукописной записи.
В завещании, составленном от имени ***** Б.А. от 05 сентября 2015 года вначале был нанесен печатный (машинописный) текст (строчная линия реквизитов документа), а затем выполнена подпись и рукописная запись от имени ***** Б.А. - (последовательность не нарушена).
Рукописный текст и подпись от имени ***** Б.А. в завещании от 05 сентября 2015 года, выполнены рукописным способом пишущим прибором с шариковым пишущим узлом (пастой шариковой ручки), т.е. без применения компьютерных технологий.
Период выполнения завещания превышает два года до момента проведения исследования, более точно установить не представляется возможным.
Определить период выполнения подписи от имени ***** Б.А., расположенной в завещании, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.
Период выполнения оттиска печати нотариуса в представленном завещании превышает два года до момента проведения исследования.
Определить выполнены ли реквизиты завещания от 05 сентября 2015 года и оттиск печати в одно или в разное время, не представляется возможным.
Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данных экспертом заключений.
Каких-либо доказательств, позволивших бы суду усомниться в правильности произведенных экспертом выводов, не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано и судом не установлено, что завещание от 05 сентября 2015 года подписано не ***** Б.А., в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о признании завещания от 05 сентября 2015 года, у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, производные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что при назначении судебной экспертизы обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на истца. Стоимость проведенной экспертизы составила сумму в размере 180.000 руб. Сумма в размере 100.000 рублей была внесена истцом на депозитный счет Управления судебного департамента в городе Москве, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 04 декабря 2024 года. Однако оплата экспертизы в размере 80.000 рублей произведена не была, в связи с чем ООО «Эксперт-Партнер» направило в суд заявление о возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 80.000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ***** Д.Б. в пользу ООО «Эксперт-Партнер» стоимость производства судебной экспертизы в размере 80.000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ***** Дениса Борисовича к *****ой Ольге Вячеславовне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.
Взыскать с ***** Дениса Борисовича в пользу ООО «Эксперт-Партнер» стоимость производства судебной экспертизы в размере 80.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.