Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между сторонами была достигнута предварительная договоренность о том, что ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что доказательств согласования между истцом и ответчиком услуг по ремонту автомобиля не имеется. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая отсутствие доказательств намерения заключить договор между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗООМАКС» (далее по тексту ООО «ЗООМАКС») с требованием о взыскании стоимости оплаченных по договору № в размере 33 096 рублей 25 копеек, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЗООМАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в мнении на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, обязании произвести работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Плуч С.А. 25 января 2023 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» (далее - ЗАО
Описательная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи квартиры по договору №/<дата> фактически жилое помещение в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему передано застройщиком участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи квартиры по договору №/<дата> фактически жилое помещение в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему передано застройщиком участнику долевого
Резолютивная часть
Иск Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Плуч С.А., к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, обязании произвести работы, компенсации морального вреда –
Чайковский городской суд (Пермский край) · О замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО фирма «Интерпартнер» о замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами 24.08.2023 заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, реализовал права через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец приезжал на спорном автомобиле 04.09.2024 по адресу ответчика, оставил ему письменное требование о замене товара, которое принято, а автомобиль осмотрен партнером ответчика ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен предварительный
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что представитель ответчика на основании поданного им <дата> ходатайства, был ознакомлен с материалами дела, что ответчик не был лишен возможности представить письменные возражения на иск, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», ГБУ адрес дороги», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 10.07.2021 ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в исполнение которого истцу Дата передан объект долевого строительства. В связи с тем, что требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, объект долевого строительства передан истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о взыскании денежных средств в виде неустойки за период с Дата по Дата в размере 165 049,94 руб., ущерб по оплате съемной квартиры в размере 60
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил снизить размер неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мотивировочная часть
Письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в соответствии с которым просило в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО> путем совершения конклюдентных действий (оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование иска о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения суда в части замены товара, судебной неустойки в размере 0,2% от стоимости товара, что составляет 119
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании 295 453 рублей - стоимости восстановительного ремонта; 25 567 рублей - утраты товарной стоимости автомобиля; 177 726,5 рублей - штрафа 50%
Описательная часть
В тот же день истец обратился в 76 отделение полиции УМВД России по Центральному району. Проверкой установлены указанные выше обстоятельства, причиненные автомобилю повреждения зафиксированы в постановлении, вынесенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в январе 2023 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы <ФИО>, указав, что между <ФИО> и <ФИО> отсутствовала деловая переписка, ответчик никаких строительных работ по объекту не осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом в материалы дела счета на оплату стройматериалов, суд полагает, что ими подтверждается лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец приобрел в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений и дополнительных возражений на исковое заявление. Ссылался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» , ООО «Уральская жилищная компания» (ИНН № о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с иском ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятых к производству суда уточнений поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить. Полагала. что несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал», ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «ФМ Березники» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФМ Березники» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части ответственного хранения, поскольку истцом расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ..... поскольку оно отвечает требованиям
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС", ООО "Автоцентр "Истком", уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представители ответчика ООО "Автоцентр "Истком" <ФИО>, генеральный директор Общества, действующая от имени юридического лица без доверенности, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Установив, что нарушений прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС", ООО "Автоцентр "Истком" о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика заменить некачественный товар на товар, соответствующий образцу, выставленному в магазине и произвести его доставку и установку; взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № АР09-26-1 от 26.09.2021, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить межкомнатные двери по витринному образцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29 марта 2021 года по 05 февраля 2022 года в размере 1 415 758 руб. 59 коп. за нарушение срока передачи истцу объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к АО «Комиавтотранс» о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 10147 руб., убытков по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Судом установлено, что 19.10.2021 в 07 часов 40 минут на 21 км автодороги Сыктывкар – Троицко –
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> ** ** **, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству здравоохранения Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в нем. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица ГУ МВД Российской
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возложении обязанности возвратить трактор беларус 82.1, 2012 года выпуска, двигатель №, государственный знак компенсации морального вреда в <обезличено> день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений . Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. Учитывая письменные объяснения ответчика, полученные в рамках материала о привлечении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые руки» к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту истец), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Золотые руки» убытков в сумме 274977 руб 26 коп, стоимости непоставленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования первоначального иска поддержали, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, в устных и письменных возражениях указали, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения и рецензии, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца и ответчика рецензии на экспертизы также не являются надлежащими доказательствами, поскольку не определяют юридически
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор № № на обустройство места захоронения. Стоимость оказания услуг по договору составила 44912,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № № от <дата> на демонтаж мраморного памятника, заливку бетонной подушки и установку изделия (памятника), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными и подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами требования истца
