Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, убытков, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что застройщик не сообщил о задержке строительства, в связи с чем истцы вынуждены были
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме на основании изложенных в возражениях доводов. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» ( далее по тексту - ООО «ЭСВ») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет. В обосновании иска указывает, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого <адрес> ( л.д. 68-69). Из справки, выданной администрацией муниципального образование Октябрьское Вязниковского района
Мотивировочная часть
18.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. По вопросу обязания выплатить истцу 25 000 рублей за нанесенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по утраченной выгоде, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по утраченной выгоде в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, госпошлины сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является руководителем ООО «Адамовское». В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд также отказывает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает, что ответчиком права и интересы истца не нарушались, договоров между истцом и ответчиком не заключалось
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по утраченной выгоде, морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между АО «Газпром распределение Дальний Восток» (Ответчик), «ООО Газпром Газификация» (Единый оператор газификации) и гражданином <ФИО> (Истец) 14 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит учесть, что приближается зима, а работы по подключению газоиспользующего оборудования не выполнены, что взывает
Мотивировочная часть
Однако сторонами не согласован новый срок выполнения работ по договору, возможность продления данного срока предусмотрена Правилами подключения N 1547, соответственно вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании убытков, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021г. между <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/332-2840И
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании, с учетом уточнения, 312 000 руб. неустойки, 670 200 руб. убытков, 57 375,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уклонился от ответа на телеграмму о даче согласия на доплату за восстановительный ремонт, в претензии готовности доплатить за восстановительный ремонт не выразил, при обращении к Финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Завод Дюрисол» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 3Б-1 от 24 августа 2021 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки представителя ответчика ООО «Завод Дюрисол» неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес ЦСА имени <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании, проведенным с учетом перерывов, представитель истцов заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о переработке истцами, что подтверждается графиками работы отделения стационарного пребывания, разработанными ГКУ ЦСА имени <ФИО> на каждый месяц и утвержденными директором ГКУ ЦСА
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД по г.Н.Новгороду, ООО "Онтранс-НН" о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> постановлением по делу об административном правонарушении УИН <номер>, вынесенным инспектором ОБ ДПС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, понес материальные расходы в размере 3000 руб. за оказание юридических услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес», в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика своими силами и за свой счет устранить недостатки
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела ,что жилое помещение по адресу: адрес, приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве от 02.04.2020 №ДДУ/НМ16-03-13-178/4, заключенного с ООО
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что вышеуказанная рецензия на экспертное заключение выполнена исключительно по заказу истца, при этом составлявшие рецензию лица не были предупреждены судом об уголовной ответственности
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСН ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности устранить недостатки (трещины) в межпанельных швах между панелями 7 и 8 этажа, квартиры №, на фасаде многоквартирного дома
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТСН ТСЖ «Возрождение» в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № дома № по <адрес> в размере 49355,70
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 февраля 2025 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к отношениям между истцом и ответчиком применимы нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам, а также к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (том 1 л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков убытков истца в виде стоимости приобретенного вариатора, расходов на его установку, приобретение масла и его заливку, расходов на аренду транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» , обществу с ограниченной ответственностью «Технология печати» о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 06.12.2021 с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-16.3-040. Цена договора была определена в 4048 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов Гейне И.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам искового заявления. Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что 24.05.2013 приобрел у ответчика ремень ГРМ Largus и ролик (16кл) РК 1039 LYNХ, стоимостью 4512 руб., который с помощью специализированной организации ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв, согласно которому указал, что выводы эксперта ООО «МирЭкс» П., изложенные в заключении ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгорсстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от 14 февраля 2023 года (л.д.7-8) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> первоначально обратился в Электростальский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз ответчику не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, сумм ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и по исковому заявлению по иску страхового акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 01.03.2022 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и ..., г/н N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о принятии к производству суд уточненного иска, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 10 июля 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что действительно часть документов, в том числе расценки учета заготовки и ремонта распечатаны им по организации ООО
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании недоначисленной заработной платы, в требованиях истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что уточняет требования к страховой компании АО «ГСК «Югория», а именно, отказывается от требований о взыскании страхового возмещения в размере 71 157 руб., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в сумме 13 500 руб. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Миарт» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме оплаты по договору подряда № от < Дата > в размере 1600000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мандрыченко П.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены сроки договора по строительству дома, срок исполнения договора
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор подряда№ от< Дата > его условия, характер выполняемых по нему работ, а также, что строительство осуществлялось на земельном участке, предоставленном под индивидуальное жилищное строительство, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная транзакция по банковской карте истца была оспорена в рамках правил международной платежной системы «Мастеркард», а денежные средства по данной транзакции были возвращены банку-эмитенту ПАО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная транзакция по банковской карте истца была оспорена в рамках правил международной платежной системы «Мастеркард», а денежные средства по данной транзакции были возвращены банку-эмитенту ПАО