Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести зачет обязательств
Вводная часть
П.А.В. обратилась с иском к ООО «СтройКомфорт», УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 155 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СтройКомфорт» и Г.Е.Н. заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу ДД.ММ.ГГ в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 21.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.А.В. к ООО «СтройКомфорт», УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести зачет обязательств
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административное ответственности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного физическими и нравственными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением
Описательная часть
Представитель истца Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика МВД России <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенного права, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу "ВК-Премьер", АО "Мособлэнерго" об обязании осуществить демонтаж линии ЛЭП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ПК «ВК
Мотивировочная часть
Данное судебное экспертное заключение принято судом как допустимое и достоверное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу "ВК-Премьер", АО "Мособлэнерго" о восстановлении нарушенного права, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О замене А. на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>.», ООО «Техинком-Авто», ООО «Промсервис» о замене А. на аналогичный, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов по кредиту, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать надлежащего ответчика произвести замену А. на аналогичный
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> АлексА.а к АО «<ФИО>.», ООО «Техинком-Авто», ООО «Промсервис» о замене А. на аналогичный, взыскании неустойки за период с 13.12.2022г. по 10.08.2023г., компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков за автомобиль, неустойки, денежных средств, уплаченных за ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автоцентр ПИК» о взыскании убытков за автомобиль, неустойки, денежных средств, уплаченных за ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 10.04.2023 из экспертного учреждения поступило письмо, согласно которого ООО «Автоцентр ПИК»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоцентр ПИК» в пользу <ФИО> компенсацию за поврежденное имущество в размере № руб., денежные средства, уплаченные за ремонт, в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате данного ДТП получил механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате данного
Мотивировочная часть
Требование о взыскании финансовой санкции было удовлетворено решением финансового уполномоченного в размере 200 руб. В связи с чем оснований для удовлетворения требований суд не усматривает. Разрешая требования истца
