Эта категория посвящена спорам о том, кто должен оплачивать содержание имущества. В частности, она охватывает вопросы взыскания средств, необходимых для поддержания в рабочем состоянии общего имущества, принадлежащего нескольким сторонам. Судебные акты здесь рассматривают, как правильно распределить финансовую нагрузку по поддержанию общих активов.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог
Вводная часть
АО <ФИО> Инго обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог, указав, что <дата> между Ответчиком и АО Коммерческий <ФИО> «<ФИО>» был заключен Кредитный
Описательная часть
Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества <ФИО> Инго к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, определении размера и порядка участия в содержании общего имущества
Вводная часть
25.07.2022 <ФИО> , действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , обратилась в суд с названным иском, мотивировав его тем, что стороны по делу являются сособственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истцу, ответчице и родному брату истца <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований о возмещении расходов на приобретение газового котла, на ремонт системы водоснабжения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ему затрат на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 964 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником помещения площадью 25,1
Описательная часть
Ответчик участием в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на ремонт фасада торгового центра «Прага» соразмерно причитающейся ему доли в размере 62 964 рублей 89 копеек, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание бремени общего имущества удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения <ФИО>, в лице законного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в размере1501444 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. В165МК198, принадлежащее ответчику, было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 20 013901
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на <ФИО>, как собственника
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в * «*» за 2024 год в размере 900 000 руб., расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> * в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в * «*» за 2024
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное» за 2024 год в размере сумма, расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по содержанию наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование указал, что <дата>. умер мой его отец - <ФИО>, <дата>. рождения. Наследниками первой очереди по закону, после смерти отца являются
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчики
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Невский районный суд <адрес>, с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Исток» <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему. В обоснование вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1ёжаевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов, понесенных за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91678 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца с учетом их уточнений подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы на содержание общего имущества
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная Поляна» (СНТ «Ясная Поляна») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы на содержание общего имущества в размере 82 530рублей 24коп, в возврат госпошлины
Описательная часть
Оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено. В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика 82 530,24руб. за содержание общего имущества товарищества, расходы на оплату государственной пошлины, копирование документов, на оказание юридических услуг. Расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ясная Поляна» - удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании доли расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании доли расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за пользование недвижимым имуществом, понесенных расходов
Вводная часть
21.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование недвижимым имуществом, мотивировала исковые требования тем, что истец является собственником <адрес> в г. Симферополе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что фактическое пользование спорными помещениями ответчик не отрицает; свидетель <ФИО> подтвердила, что брала у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, в силу абзаца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование недвижимым имуществом, понесенных расходов – отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Кузяшин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, привел доводы о том, что <ФИО> принимает меры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, а также позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов на общедолевое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в мировой суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором сообщает, что он является собственником ? долей в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый №. Ответчик по настоящему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении встречных исковых требований возражал, суду сообщил, что с 2016 года <ФИО> со своей семьей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон, показания свидетелей, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , денежные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец: ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» является Управляющей организацией многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на содержание имущества в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса платежей на содержание общедолевого имущества. В обоснование своего иска истец указала, что стороны по делу являются сособственниками дома общей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности, равно как и не представил возражений относительно расчета суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И. о возмещении расходов на содержание имущества в общей долевой собственности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества
Вводная часть
ОАО Санаторий «Автомобилист», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик уклоняется от уплаты содержания принадлежащего ей имущества, однако, с целью сохранения указанного имущества АО «Санаторий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а потому взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате расходов на содержание двух помещений за период с 01.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО Санаторий «Автомобилист» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании расходов на шиферное перекрытие, расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на шиферное перекрытие, расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя требования следующим. Истец является родным братом
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения дела исковые требования истца были уточнены, в том числе непосредственно в судебном заседании, и с учётом уточнения требований иска в окончательной редакции истец просил суд: взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, материалах гражданского дела №, и дав им оценку в соответствии
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> принадлежащее ответчику транспортное средство г.р.з. № №, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № от <дата>, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы денежных средств - затрат на предметы вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств - затрат на предметы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий соглашения, ответчик <ФИО> до настоящего времени затраты на предметы вещевого имущества, не возместил, какие-либо документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств - затрат на предметы вещевого имущества, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на общее имущество, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на общее имущество, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик в доме не проживает, личных вещей в доме нет, общение между истцом и ответчиком прекращено, в данный момент ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, указанное свидетельствует о том, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом: истец пользуется всем домом. Следовательно, расходы на потребляемые им ресурсы (электроснабжение, водоснабжение)
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2018 года между <ФИО> и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключён кредитный договор № 18-0006-1с-004418 на сумму 1 045 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2018 года между <ФИО> (Заемщик) и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Кредитор) был заключён кредитный договор № 18-0006-1с-004418 на сумму 1 045 000 рублей (пункт 1). Кредит был выдан
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанные расходы понесены Банк СОЮЗ (АО) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
