Эта категория посвящена спорам о том, кто должен оплачивать содержание имущества. В частности, она охватывает вопросы взыскания средств, необходимых для поддержания в рабочем состоянии общего имущества, принадлежащего нескольким сторонам. Судебные акты здесь рассматривают, как правильно распределить финансовую нагрузку по поддержанию общих активов.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению имущества в размере 152640 рублей, в том числе 3340 руб. – плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, 149300
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №6/2022 от 22.12.2022, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещаемый о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3340 рублей, плату за хранение транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на содержание заложенного имущества
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк» был заключен Кредитный договор № РНБ-A-502639-22 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение предмета залога подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 58 100 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, указывав в обосновании исковых требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, вторым собственником 1/2 доли является ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы фактических понесенных расходов на содержание общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и мест е его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку для <ФИО>, как лица, не являющегося членом ТСН, основанием правомерного пользования объектами общего пользования может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Север-1» к <ФИО> о взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании расходов на содержание общей собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании расходов на содержание общей собственности, в обосновании исковых требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой домпо адресу
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, истец пояснила, что стороны являются сособственниками недвижимости, устно была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, возникший между сторонами суд приходит к выводу, что на ответчика, как сособственника возложена обязанность по содержанию имущества. Вместе с тем, не проживание ответчика в жилом доме, не является
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ , ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ОАО «Газпром распределение Воронеж» о взыскании расходов на содержание общей собственности, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между АО Банк СОЮЗ и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>; по которому ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к <ФИО> о взыскании расходов на содержание залогового имущества – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля в общем размере 50 650 руб., в том числе расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 650 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> между АО «Заубер Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 625 600
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к <ФИО> () о взыскании расходов на содержание залогового имущества - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
<ФИО> (АО), после отмены судебного приказа от <дата>. вынесенного мировым судьей <дата>., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании расходов на содержание залогового имущества в размере 58 540 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО <ФИО> Оранжевый <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>.; по которому <ФИО> предоставил заемщику кредит на условиях
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку <ФИО> предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия и вывоза предмета залога –автомобиля Лада Ларгус, 2020 года выпуска
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд к <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила иск удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 166 в Эвенкийском районе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточнения <дата>) к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на содержание и сохранение имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере 296 864 рубля 84 копейки
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по уборке территории (от грязи, мусора, снега) площадью 1 429 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на 1 год (по <дата>) (л.д.47)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Предписаний о проведении ограждений в надлежащее санитарное состояние по ... не выдавалось, вместе с тем, вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ, такая обязанность возложена на собственника индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов, понесенных на снос объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на снос объекта недвижимого имущества – одноэтажного отдельно стоящего строения, площадью 485,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> выразила согласие с результатами судебной экспертизы, которую не оспаривала. Пояснила, что правом заявить ходатайство об уточнении исковых требований после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области расходы, понесенные на снос объекта недвижимого имущества, в целях исполнения решения Новоусманского районного суда Воронежской области
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, определении размера и порядка участия в содержании общего имущества
Вводная часть
25.07.2022 <ФИО> , действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , обратилась в суд с названным иском, мотивировав его тем, что стороны по делу являются сособственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истцу, ответчице и родному брату истца <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований о возмещении расходов на приобретение газового котла, на ремонт системы водоснабжения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ему затрат на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 964 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником помещения площадью 25,1
Описательная часть
Ответчик участием в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на ремонт фасада торгового центра «Прага» соразмерно причитающейся ему доли в размере 62 964 рублей 89 копеек, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание бремени общего имущества удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения <ФИО>, в лице законного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в размере1501444 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. В165МК198, принадлежащее ответчику, было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 20 013901
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на <ФИО>, как собственника
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в * «*» за 2024 год в размере 900 000 руб., расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> * в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в * «*» за 2024
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное» за 2024 год в размере сумма, расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по содержанию наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование указал, что <дата>. умер мой его отец - <ФИО>, <дата>. рождения. Наследниками первой очереди по закону, после смерти отца являются
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчики
