Эта категория посвящена спорам о том, кто должен оплачивать содержание имущества. В частности, она охватывает вопросы взыскания средств, необходимых для поддержания в рабочем состоянии общего имущества, принадлежащего нескольким сторонам. Судебные акты здесь рассматривают, как правильно распределить финансовую нагрузку по поддержанию общих активов.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании затрат на содержание имущества
Вводная часть
Истец Изъято в обоснование иска указала, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях истцу - Изъято (свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>) и ее племяннице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать Изъято расходы по внесению платы за содержание жилого
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию имущества
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав на наличие кредитного договора от 27.03.2021 года, заключенногомежду АО КБ «Русский народный банк» и ответчиком, обеспечением исполнения которого является принадлежащий ответчику а/м «Лада Гранта»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный банк» и <ФИО> был заключенкредитный договор от 27.03.2021 года на сумму 987436,92 рублей под 15,65% годовых на срок до 27.03.2029 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> а пользу АО «Ингосстрах Банк» 76300рублей в счет возмещения расходов на перемещение и хранение предмета залога, 2489 рублейв счет возврата госпошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по Кредитному договору № от 25.01.2019 основаны на следующих
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредит и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО>() о взыскании расходов на содержание имущества, -удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества,-
Вводная часть
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб. 00 коп., из суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Банк СОЮЗ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО Банк СОЮЗ расходы на содержание имущества по кредитному договору № от <дата> в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на содержание общего имущества (здания)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества (здания), Свои требования мотивирует тем, что ответчик – <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества (здания), удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании стоимости
Описательная часть
Однако суд считает, что поскольку <ФИО> не оспаривал в судебном заседании факт получения им от <ФИО> двух золотых колец, что отражено в возражении на иск (т. 2, л.д. 10-11) и в постановлении об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> в <адрес>, в качестве компенсации стоимости двух золотых колец, в размере 45 000 рублей
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению имущества в размере 152640 рублей, в том числе 3340 руб. – плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, 149300
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №6/2022 от 22.12.2022, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещаемый о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3340 рублей, плату за хранение транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на содержание заложенного имущества
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк» был заключен Кредитный договор № РНБ-A-502639-22 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение предмета залога подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 58 100 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, указывав в обосновании исковых требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, вторым собственником 1/2 доли является ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы фактических понесенных расходов на содержание общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и мест е его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку для <ФИО>, как лица, не являющегося членом ТСН, основанием правомерного пользования объектами общего пользования может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Север-1» к <ФИО> о взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании расходов на содержание общей собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании расходов на содержание общей собственности, в обосновании исковых требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой домпо адресу
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, истец пояснила, что стороны являются сособственниками недвижимости, устно была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, возникший между сторонами суд приходит к выводу, что на ответчика, как сособственника возложена обязанность по содержанию имущества. Вместе с тем, не проживание ответчика в жилом доме, не является
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ , ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ОАО «Газпром распределение Воронеж» о взыскании расходов на содержание общей собственности, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между АО Банк СОЮЗ и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>; по которому ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к <ФИО> о взыскании расходов на содержание залогового имущества – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля в общем размере 50 650 руб., в том числе расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 650 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> между АО «Заубер Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 625 600
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к <ФИО> () о взыскании расходов на содержание залогового имущества - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
<ФИО> (АО), после отмены судебного приказа от <дата>. вынесенного мировым судьей <дата>., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании расходов на содержание залогового имущества в размере 58 540 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО <ФИО> Оранжевый <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>.; по которому <ФИО> предоставил заемщику кредит на условиях
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку <ФИО> предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия и вывоза предмета залога –автомобиля Лада Ларгус, 2020 года выпуска
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд к <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила иск удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 166 в Эвенкийском районе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на содержание общей собственности
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «На Адмирала <ФИО>, <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общей собственности, указав в обоснование требований, что ТСН «На Адмирала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> и представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указанные
Мотивировочная часть
Ссылка ответчика на отсутствие уведомлений о задолженности и ненаправлении истцом счетов в её адрес не освобождает <ФИО> от обязанности производить соответствующую оплату и могла иметь правовое значение в споре о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «на Адмирала <ФИО>, д.14/4» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общей собственности
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточнения <дата>) к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на содержание и сохранение имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере 296 864 рубля 84 копейки
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по уборке территории (от грязи, мусора, снега) площадью 1 429 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на 1 год (по <дата>) (л.д.47)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Предписаний о проведении ограждений в надлежащее санитарное состояние по ... не выдавалось, вместе с тем, вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ, такая обязанность возложена на собственника индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов, понесенных на снос объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на снос объекта недвижимого имущества – одноэтажного отдельно стоящего строения, площадью 485,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> выразила согласие с результатами судебной экспертизы, которую не оспаривала. Пояснила, что правом заявить ходатайство об уточнении исковых требований после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области расходы, понесенные на снос объекта недвижимого имущества, в целях исполнения решения Новоусманского районного суда Воронежской области
