Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 875 000.00 руб. на приобретение автомобиля FORD KUGA VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль FORD KUGA VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по Кредитному договору.
Договором от ДД.ММ.ГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГ. Ввиду неисполнения обязанности по оплате кредита и процентов, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «Экспобанк» (далее - Общие условия) об ознакомлении и согласии с которыми ответчик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.
В соответствии с п. 7.1.5.4 Общих условий при нарушении заемщиком/залогодателем условий договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком/залогодателем обязательств по договору, истец вправе вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам, и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Залогодателя».
В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного Договора, Банк был вынужден вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность, в связи с чем банком были понесены следующие расходы: расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 430 руб. 00 коп., расходы на оплату парковки по договору оказания услуг в размере 45 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил
На основании изложенного, истец просит с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 57 430 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 923 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 875 000.00 руб. на приобретение автомобиля FORD KUGA VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль FORD KUGA VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО).
Ввиду неисполнения обязанности по оплате кредита и процентов, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «Экспобанк» (далее - Общие условия) об ознакомлении и согласии с которыми ответчик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.
В соответствии с п. 7.1.5.4 Общих условий при нарушении заемщиком/залогодателем условий договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком/залогодателем обязательств по договору, истец вправе вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам, и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Залогодателя».
В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного Договора, банк был вынужден вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность, в связи с чем банком были понесены следующие расходы: расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 430 руб. 00 коп., расходы на оплату парковки по договору оказания услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.
24.06.2022г в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1923 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (данные паспорта №) в пользу Банк СОЮЗ (АО) ( ИНН №) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 57 430 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 923 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шкаленкова М.В.
Решение принято в окончательной форме
ДД.ММ.ГГ