Эта категория посвящена спорам о том, кто должен оплачивать содержание имущества. В частности, она охватывает вопросы взыскания средств, необходимых для поддержания в рабочем состоянии общего имущества, принадлежащего нескольким сторонам. Судебные акты здесь рассматривают, как правильно распределить финансовую нагрузку по поддержанию общих активов.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов на содержание имущества
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование своих доводов указав, что <дата> между ответчиком и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Должник в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на содержание имущества
Вводная часть
Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 07.02.2018 между ответчиком и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв, согласно которого между сторонами не было заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк СОЮЗ (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества в размере 55870 руб. и судебных расходов в размере 1876 руб. 10 коп., отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на содержание имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (Акционерное общество) (далее Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № от <дата> в размере 63 400 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «Экспобанк» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 443000 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на содержание имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2021 года иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворен полностью, с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к FIO и FIO о взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указала, что она владеет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истец предлагала ответчикам выкупить их доли в праве собственности, с этой целью
Мотивировочная часть
Суд полагает размер представительских расходов заявленным в разумных пределах, в связи с чем эти расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2500 руб. с каждой
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, указывая, что стороны являются собственниками (с размером долей в праве 1/2 за каждым) здания одноэтажного кирпичного склада готовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Исходя из изложенного, являясь сособственником общего имущества спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № в пользу <ФИО>, паспорт № расходы на содержание общего имущества в размере 237820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7956 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом были произведены расходы за содержание имущества, 1/2 доли прав на которое принадлежит ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в размере 624 053
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю понесенных расходов на содержание общего имущества супругов в размере 624 053 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 руб. 53 коп., расходы по оплате юридических
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, в котором первоначально просила взыскать с ответчика 2/5 части понесенных ей расходов на содержание имущества находящегося в долевой собственности (нежилого помещения площадью 969,10
Описательная часть
<дата> представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования в части взыскания расходов по теплоснабжению помещения за <дата> отопительный сезон, в части расходов по механизированной уборке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С расходами по уборке снега с кровли - ответчик не согласился. Суд полагает, что данные расходы относятся к расходам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании расходов на содержание общего имущества, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, запрете на предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества без согласия истца
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества в размере сумма, запрете на предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнаты № 3 площадью 17,7 кв.м., расположенной в квартире № 24 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 26.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, запрете па предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества без согласия истца- отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов за содержание имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание имущества, судебных расходов в общей сумме 92 333,09 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
В связи с невыполнением ответчиком обязанности, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с <ФИО> из расчета, соразмерно доли ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы за период с 01.07. 2017 по 30.06.2018 года по оплате квартплаты и отопления в размере 14342 рубля 26 копеек, расходы по оплате электроэнергии в размере 2067,75 рублей, расходы по оплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами, а также собственниками жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец В.И.Э. обратилась в суд с иском к ответчику В.И.А. о взыскании расходов по содержанию общего имущества. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения суда от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
Довод стороны ответчика о том, что с ней не были согласованы данные расходы, суд также отклоняет, так как материалами дела подтверждается, что несение данных расходов является для сторон обязательным. Достоверно зная о том, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта, суд считает, что заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Э. к В.И.А. о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по содержанию имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о взыскании расходов на содержание имущества в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Департамент городского имущества адрес является собственником № 51 с кадастровым номером 77:09:0004015:3376, расположенной по адресу: адрес, на основании решения Савеловского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании расходов по содержанию имущества – отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании расходов по содержанию имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества. В обоснование иска указал, что до <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Пояснил, что в спорной квартире с 2010 года никто не проживал, квартира расположена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период, предшествующий отчуждению принадлежавшей ей доли в праве на квартиру, <ФИО> наравне с <ФИО> и <ФИО> была обязана в силу закона участвовать в содержании жилого помещения, обеспечении его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов, связанных с содержанием имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием имущества. Просит (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> в ее пользу расходы, связанные с содержанием и сохранением общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что расходы, понесенные <ФИО> ничем не подтверждены. Если расходы <ФИО> какие-либо понесла
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд считает необходимым отметить, что исполнение обязанности участника долевой собственности нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, связанные с содержанием и сохранением общего имущества-нежилого здания общей площадью 3367 кв. метров, земельных участков площадью 1419 кв. метров, площадью 1452 кв. метров, расположенных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 01.11.2022 года в размере 106 141,20 руб, расходы по уплате госпошлины 3
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о собственности на жилище №1896100, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей в сумме 71 117,86 руб, расходы по оплате услуг представителя 2 333 руб, расходы по уплате госпошлины 20 000 руб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности в размере 353 161,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6732 руб. Свои требования мотивирует тем, что в период
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д. 1-4), в которых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязанность по оплате содержания земель общего пользования, общепоселковых инженерных сетей и коммуникаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества общего пользования
Вводная часть
ДПК «Новь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики <ФИО> (1/6 доля в праве), <ФИО> (1/9 доля в праве), <ФИО>(1/36 доля в праве) являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что расходы, которые предъявлены к взысканию с ответчиков, утверждены решениями общего собрания, которые не отменены, признаны объективно необходимыми для нормального функционирования ДПК
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании затрат на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании затрат на содержание общего имущества, указав, что ответчик с <дата> является собственником 1665/10000 доли в нежилом помещении площадью 891,5 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора аренды истцом производилась оплата ежемесячных счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией за поставленную и используемую электроэнергию, расходов на отопление, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на содержание общего имущества в размере 1 601 106 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 012 рублей оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на содержание имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать, с учетом уточнения, расходы за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сумме 271 919,18 руб, за электроэнергию - 11 497 руб, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (истца по встречному иску) первоначальные требования не признал, в удовлетворении просил отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск сроков исковой давности, встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст.395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 19.09.2022 года в размере 23 779,52 руб. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по коммунальным платежам в сумме 90 157,55 руб, за использованную электроэнергию 5 786,5 руб, проценты за пользование чужими денежными средствам 23 779,52 руб, расходы по оплате
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании затрат на содержание имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, в лице опекуна <ФИО>, в пользу <ФИО> в качестве возмещения затрат на содержание имущества – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> денежную сумму в размере 73825
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск уточнил и просил взыскать с <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения затрат на содержание имущества денежную сумму в размере 28305 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на содержание имущества, отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию имущества
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав на наличие кредитного договора от 27.03.2021 года, заключенногомежду АО КБ «Русский народный банк» и ответчиком, обеспечением исполнения которого является принадлежащий ответчику а/м «Лада Гранта»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный банк» и <ФИО> был заключенкредитный договор от 27.03.2021 года на сумму 987436,92 рублей под 15,65% годовых на срок до 27.03.2029 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> а пользу АО «Ингосстрах Банк» 76300рублей в счет возмещения расходов на перемещение и хранение предмета залога, 2489 рублейв счет возврата госпошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по Кредитному договору № от 25.01.2019 основаны на следующих
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредит и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО>() о взыскании расходов на содержание имущества, -удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества,-
Вводная часть
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб. 00 коп., из суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Банк СОЮЗ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО Банк СОЮЗ расходы на содержание имущества по кредитному договору № от <дата> в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании стоимости
Описательная часть
Однако суд считает, что поскольку <ФИО> не оспаривал в судебном заседании факт получения им от <ФИО> двух золотых колец, что отражено в возражении на иск (т. 2, л.д. 10-11) и в постановлении об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> в <адрес>, в качестве компенсации стоимости двух золотых колец, в размере 45 000 рублей
