О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующими право собственности и право аренды на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Первоначально прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, ООО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес>
Описательная часть
Впоследствии прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ уточнил исковые требования и просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, зарегистрированное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ к администрации <адрес>, ООО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес>, ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:3336, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, с.Новый Хушет
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащая судебная защита прав Администрации г.Махачкалы невозможна, без признания права <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:3336, общей площадью 43999 +/-42 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащая судебная защита прав администрации г.Махачкалы невозможна, без признания права <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500+/-8 кв.м., расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором просил прекратить право собственности Российской Федерации на часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил требования его доверителя удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в иске. Полагал, что не только у истца, но и у других членов СНТ .... которые
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Абинского района Сохраненков Н.В., действующий на основании поручения, уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора в обоснование уточненных требований и заявление представителя ответчика <ФИО> о признании уточненных исковых требований, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации удовлетворить к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права
Описательная часть
В судебном заседании 08.11.2022г. представителем истца - старшим помощником Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края <ФИО> подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и мнение представителя ответчика суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что точность определения площади
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник Азово-Черноморской межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Белоусов Л.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым суд
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи к Шандале <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, разделе земельного участка и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. При этом прокурор Белоусова Ю.Ю., участвуя в настоящем судебном заседании, пояснила, что она лично выезжала и осматривала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает прокурор, в данном конкретном случае, при отводе земельного участка садоводческому товариществу «Благодать», не имелось Постановления Совета Министров РСФСР. Вместе с тем, вопреки
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок номер №, имеющий кадастровый номер №, площадью 642 кв.м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в садоводческом товариществе «Благодать»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании отсутствующим права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение прав собственников многоквартирном доме, обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно – строительному кооперативу «Набережный» о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически право собственности ответчика на указанную долю прекращено. Вместе с тем, установлено, что в 2013 году многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, снесен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно постановлению Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу от 18.11.2022 №ЗК-05-15/2022 о назначении административного наказания в ходе проверки выявлен факт нарушения земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу не позднее 2005 г., то есть с момента регистрации права собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, то есть с момента когда ответчик открыто владела имуществом, должно было стать
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ к <ФИО> о признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация города – курорта Кисловодска обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:010116:34, площадью 815 кв.м., с разрешенным использованием под автостоянку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 26:34:010116:34 площадью 815 кв.м., с разрешенным видом использования «под автостоянку», по адресу: <адрес>. находится в собственности М.М.З. что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к М.М.З. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 744 +/- 10 кв. м
Описательная часть
В то время как вышеуказанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности ответчика, не расположен на землях сельскохозяйственного назначения, в нарушение п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, на основании вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета и признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца заместителя прокурора Краснодарского края
Мотивировочная часть
Отмечает, что основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации первичного права собственности на земельный участок № 211 с кадастровым номером № послужило свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Истец считает, что в связи с тем, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> «Е» осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:380, расположенный по адресу:
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:394, расположенный по адресу: <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:415, расположенный по адресу: <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:438
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:437, расположенный по адресу:
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:445
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца администрации Предгорного МО <адрес> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о нем
Вводная часть
Управление муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области обратилось в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Описательная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от Дата собственником указанного земельного участка является муниципальное образование Орловский муниципальный округ Орловской области. Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от Дата собственником указанного земельного участка является муниципальное образование Орловский муниципальный округ Орловской области. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Кавказского района Савченко Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорные земельные участки <дата>, <дата>, <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи к <ФИО> - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края- прокурор г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ. В
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 07.07.2009 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 527 кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок 07.07.2009 зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.10.2022. Вместе с тем, находящийся в землеустроительном деле
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ– удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора края- прокурор г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований земельного законодательства, отвод земельного участка в 1993 году не произведен. Однако, как следует из материалов землеустроительного дела, сформирован земельный участок иной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на данный участок 08.09.2021 зарегистрировано за <ФИО>, на основании договора купли-продажи 08.02.2022 перешло к <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2022. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора края- прокурора г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании право собственности за РФ– удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности за РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края-прокурор г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности за РФ. В
Описательная часть
Просит Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 17.06.2020 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора края- прокурора г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора края- прокурора г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности за РФ – удовлетворить
