Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Поатис» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023 истец пришла на остановку общественного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ранее, в судебном процессе истец поясняла, что до настоящего времени после
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с сайта органов местного самоуправления (https://vladimir-city.ru) перевозки общественным транспортом в <обезличено> по маршруту 18С осуществляет ООО «Поатис». Указанное обстоятельство сторонами
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился с иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о защите прав потребителей, установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Тимошенко М.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО УК «Юбилейный 2007», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес> в <адрес>. Доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> исковые требования прокурора поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы к ООО УК «Юбилейный 2007» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Интех Кострома» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы к ООО УК «Интех Кострома» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО УК «Юбилейный 2007», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» по адресу <адрес>. Доводы представителя ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа, ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Сеть Связной» товар - гибрид радар-детектора и видеорегистратора стоимостью 15800 руб. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
По настоящему делу истец не ходатайствует о приостановлении производства по делу, требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям, заявлены <ФИО> до принятия арбитражным судом определения о введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Комфортный дом» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Градская» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Костромской дом» о взыскании солидарно компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «ИнтехКострома» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований сторона
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» не имеется. Заявленную стороной истца сумму морального вреда в размере 10 000 руб. суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрении дела извещены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО УК «Юбилейный 2007», как исполнитель услуги «горячее водоснабжение» в <адрес> в <адрес>. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «Русский Дом» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении МУП г.Костромы «Городские сети» не имеется. Заявленную стороной истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах Подоровской <ФИО>, Комлевой <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Левина Н.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения закона «О защите прав потребителей» в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» не имеется. Заявленную стороной истца сумму морального вреда в размере 15 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г.Костромы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г.Костромы «Городские сети», ООО УК «Надежный Дом» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении МУП г.Костромы «Городские сети» не имеется. Заявленную стороной истца сумму морального вреда в размере 30 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах Петропавловского <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» не имеется. Заявленную стороной истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах Перовской <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Краски», в обоснование иска указав, что 7 августа 2023г. истец записалась на <дата>г. на 10 час. на стрижку к мастеру <ФИО>, которая работает в ООО «Краски». Истец ранее обращалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Краски» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краски» () о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Комфортный дом» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФПС Рязанской области, АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что заказное письмо
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> из ОПС № <адрес> отправлено почтовое отправление, направленное прокуратурой Пителинского района в адрес получателя <ФИО>. Указанное почтовое отправление принято ОПС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой данности по данному иску составляет 1 год и таковой истек к моменту обращения <ФИО> в суд. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой связи Рязанской области, Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 140 000 руб., штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества испытывал возмущение, отчаяние
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, штраф в размере 4 500 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Комфортный дом» о взыскании солидарно компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения Закона о защите прав потребителей в отношении МУП г. Костромы «Городские сети» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к МУП г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. (л.д.2). В обоснование заявленных требований истец указал, что в ответ на его (истца)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ответу АО «Почта России» от 14.09.2023г. на претензию <ФИО> от 31.07.2023г. по вопросу компенсации морального вреда в связи с нарушением контрольных сроков пересылки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное почтовое отправление
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Калмыкия (далее – АО «Почта России»), ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, являясь оператором почтовой
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические
