Дело №2-432/23
62RS0023-01-2023-000199-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 22 ноября 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Михалевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Рязанской области, Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Рязанской области, АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заказное письмо №, получателем которого он является поступило в доставочное № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые услуги были предоставлены ненадлежащего качества - нарушены установленные сроки доставки письма на 9 дней.
Нарушение установленного срока пересылки письма привело к тому, что он, являясь адресатом, не получил данное письмо в срок, а ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные Законом "О почтовой связи" и Законом о защите прав потребителей.
Предоставление услуг ненадлежащего качества повлекло нарушение прав истца как потребителя, что является основанием для компенсации морального вреда, который он оценивает в 20000,00 руб.
Истец ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Представитель УФПС Рязанской области, АО «Почта России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил суд оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что истец не являлся заказчиком почтовой услуги и не представил доказательств несения физических и нравственных страданий. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
Из содержания данных норм права следует, что для взыскания компенсации морального вреда истец должен представить суду доказательства наличия такого вреда, виновных действий ответчика и причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями стороны. Исключение составляют случаи, когда обязанность компенсации морального вреда на ответчика возлагается в силу закона.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Указанным Постановлением установлено, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ОПС № <адрес> отправлено почтовое отправление, направленное прокуратурой Пителинского района в адрес получателя ФИО1. Указанное почтовое отправление принято ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 года N 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утратившим силу с 01.09.2022, согласно которому срок пересылки письменной корреспонденции между городами Рязань - Хабаровск составляет 6 дней, без учета дня приема.
Материалами дела подтверждается, что срок пересылки указанного почтового отправления нарушен, почтовое отправление поступило в ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта России» с претензией, в которой просил признать факт и компенсировать моральный вред. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: почтовым конвертом; сведениями почтового идентификатора №; ответом УФПС Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с преамбулой Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона « защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с ст. 1 Федерального Закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», он в числе прочего регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи»за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Под пользователями услуг почтовой связи указаны граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
При этом нормы данного закона в основных понятиях, используемых в законе и изложенных в его ст. 2 содержат понятие "адресат" - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.
Из содержания указанных норм следует, что меры ответственности за не надлежащее оказание услуг почтовой связи возникают у оператора при ненадлежащем исполнении обязательств, возникших по возмездному договору перед пользователем услуги, к которым адресат не относится.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с АО "Почта России" договор на отправку почтового сообщения в рамках настоящего спора не заключал, в связи с чем, к нему не могут применяться правила и сроки, установленные Законом от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Оказание услуг почтовой связи согласно п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и, следовательно, регламентируется правилами гл. 39 ГК РФ. Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 734 ГК РФ), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом устанавливаются специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет 1 год. Данное положение не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой данности по данному иску составляет 1 год и таковой истек к моменту обращения ФИО1 в суд. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Рязанской области, Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин