Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарантия Уюта» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2024 года между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение, суд принимает его во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Уюта» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара марки LADA GRANTA (XTA 219020M0749846) 2020 года выпуска в размере 920 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> принадлежит транспортное средство марки LADA GRANRA (№) 2020 года выпуска, изготовителем которого является АО «Автоваз». В подтверждение этих обстоятельств к иску прилагаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недостатков, которые в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть признаны существенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Автоваз» о взыскании c АО «Автоваз» в пользу <ФИО>: стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA GRANTA (XTA 219020M0749846) 2020 года выпуска, в размере
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником смартфона Apple iPhone 13 Pro MAX
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил уплаченные денежные средства Ответчиком в размере 169 990 руб. 00 коп. зачесть в счет исполнения решения об удовлетворении иска в указанной части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания оплаченной стоимости за товар подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию стоимость смартфона Apple iPhone 13
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 18.03.2013 ответчик купила у нее детскую обувь на сумму 51900 руб
Мотивировочная часть
Поскольку требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 18684 руб., убытков в размере 158814 руб., недополученного дохода в размере 48200 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., являются производными от основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, пени, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании в ее пользу денежных средств в сумме 89 800 руб., неустойки за просрочку исполнения требований в размере 124 822 руб. до даты фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор <номер> купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2020 заключил с ответчиком ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 803 000 руб. Срок исполнения договора
Мотивировочная часть
Суду ответчиком не представлено доказательств того, что корпусная мебель действительно была изготовлена и поставлена истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Расторгнуть договор по изготовлению и сборке корпусной мебели от 27.12.2020, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Холдинг Кар» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 19.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, ссылалась на изложенные в письменном виде доводы. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Холдинг Кар» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности Б.Н.Г.., действующая в интересах истца Б.В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Б.Н.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснила, что представить доказательства начала эксплуатации видеокарты с октября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.Г. в лице представителя Б.Н.Г. к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании предварительной оплаты за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
И., И. обратились в суд с иском к ИП М. о защите прав потребителей, требования иска мотивированы тем, что <дата> истцы И. и И. обратились в магазин автозапчастей с торговым наименованием АВТОПАРТНЕР, принадлежащий ИП М. с целью
Описательная часть
Ответчик ИП М. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что денежные средства истцам выплачены в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> И
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, неустойки, разницу в цене товара, компенсацию морального вреда. штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХВУД» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования обосновывала тем, что заключила с ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ИП <ФИО> 29.06.2018 года договор купли-продажи №К-69/18 мягкой мебели: диван прямой «Диана-3» секция стандартная+ механизм ручной+ подлокотник (ЗмП)- секция одиночная
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техвуд» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 204620 рублей 00 копеек, разницу в цене товара в сумме 58060 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 78804 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 04 ноября 2024 года между истцом <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заваленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами гражданского дела имеется спор относительно качества шкафа, поименованного «шкаф прямой», которые во внесудебном порядке урегулированы не были. Разрешая требования истца, суд учитывает
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он приобрел телефон марки AppleiPhone 11 IMEI № стоимостью 48890 рублей, что подтверждается копией квитанции от <дата>. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в магазине АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, был приобретен смартфон AppleiPhone 11 IMEI № 48 890 рублей. Сведений о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания претензии истца от <дата> следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>.» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 17.04.2022 между сторонами заключен договор публичной оферты по бланку заказа , в соответствии с условиями публичной оферты ответчика, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Башспирт» о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с 6 мая 2022 года работала в должности
Описательная часть
Судом установлено, что 6 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №204, по условиям которого истец принята на работу с 6 мая 2022 года на неопределенный срок в Неспециализированный продовольственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие недостачи, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Башспирт» о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕКСП» о взыскании денежных средств уплаченных за не поставленный товар в размере 179 900 руб., неустойки за нарушение сроков доставки, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании денежных средств уплаченных за недоставленный товар, морального вреда и штрафа поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕКСП» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 10.06.2023 г. она приобрела у ИП <ФИО> со слов продавца плательную ткань из натурального итальянского шелка на общую сумму 59795 руб. для последующего пошива
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, считая их необоснованными, указывали на не соответствие действительности основных утверждений и доводов истца
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> не отрицала того обстоятельства, что ответ ответчика на ее претензию был ею действительно получен, вместе с тем пояснить по каким причинам она не предоставила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность о продаже <ФИО> запасных частей – главной пары (редуктора) моста фронтального автопогрузчика и колец для погрузчика
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании не возвращенной предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании не возвращенной предоплаты за товар в размере 56 000, 00 рублей, неустойки за период с 22.10.2024г. по 28.12.2024г. в размере 19 040, 00 рублей с последующим начислением в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 040, 00 руб. с последующим начислением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности (56 000,00 руб.), период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств (более 11 месяцев), учитывая компенсационную природу неустойки, требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании не возвращенной предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар суммы, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 104 390 рублей в счет взыскания денежных средств, уплаченных за товар с учетом удорожания товара; неустойки с 19 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2023 года дистанционным способом путем создания заказа на интернет-сайте ответчика заключен договор купли-продажи телевизора Samsung QE55Q70BAUXCE 55 4K UND SMART TV стоимостью 104 490 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании уплаченной за товар суммы, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 14.04.2024 в магазине ответчика по адресу: , истец, для личных нужд, приобрел электросамокат стоимостью 59 900 руб., что подтверждается товарным чеком
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель – <ФИО> требования поддержал. Вместе с тем, судом установлено, что 01.06.2024 ответчиком был принят товар, что подтверждается актом приема товара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 01.06.2024 ответчиком был принят товар, что подтверждается актом приема товара и не оспаривается истцом. Представитель истца не согласился с выводами судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений ЯНАО (далее Департамент) о взыскании невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что с 2005г. по 24.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание оценку работодателем деятельности истца в среднем за год поквартально, суд приходит к выводу, что размер головой премиальной выплаты должен был быть установлен истцу не менее, чем 75% размера
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Департамента имущественных отношений ЯНАО в пользу <ФИО> денежную сумму 49 550,55 рублей, проценты за задержку выплат за период с 01.01.2022 по 02.05.2023 в сумме 15 824,80 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возврате уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «РВБ», ООО «Современные устройства» о возврате уплаченных за товар денежных средств, - 58304 руб., неустойки 58304 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что вопреки доводам письменного отзыва ООО «РВБ» товар был получен истцом не в пункте выдачи, а доставлен курьером. Истец, представители ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что продавцом ООО «Современные устройства» был передан товар без повреждений, в том числе на упаковке, следовательно, нарушения прав потребителя со стороны продавца отсутствуют, при этом услуга
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 194 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за период с 28 июня
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 13 июня 2024 года истец приобрела у ответчика лодочный мотор серийный номер №. Стоимость товара составила 194 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом взыскания с ответчика денежных средств за товар, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки, штрафа, компенсации моральн6ого вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 208 000 рублей, неустойки в размере 208 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В
Описательная часть
Согласно товарному чеку № 995 от 30 августа 2024 года <ФИО> выполнил свои обязательства по договору, предварительно оплатив стоимость товара в размере 85 000 рублей, между тем в нарушение условий договора товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата за товар истцом была произведена в полном объёме, то требования о взыскании уплаченных за товары денежных средств в размере 208 000 рублей подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы за неполученный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркар Групп» о взыскании суммы разницы между суммой договора и уплаченными денежными средствами в размере 311 000 рублей, суммы за не оказанную услугу в размере 790 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы разницы между суммой договора и уплаченными денежными средствами в размере 311
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работы в соответствии с заказ-нарядами выполнены исполнителем, акты выполненных работ подписаны между сторонами без замечаний и возражений, следовательно, между сторонами заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркар Групп» о взыскании суммы за неполученный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
