Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2018 между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании поставить оплаченный товар и о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Строй-Планета» об обязании поставить оплаченный товар и о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец заключил договор и оформил заказ в ОАО «Строй-Планета»» для приобретения Блок ГБ-200 (600х200х250)/Д500 в количестве 20,16 куб. м. по цене 5 999, 00 рублей за 1 куб. м. на сумму 120
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по своевременной доставке приобретенного товара, и считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Строй-Планета» об обязании поставить оплаченный товар и о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за тур, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио – Глобус Туроператор» о взыскании денежной суммы, уплаченной за тур, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> она с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что страдает многочисленными заболеваниями, ей было важно приобрести тур
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца, суд учитывает, что истец <ФИО> не была лишена возможности остаться в выбранном ей при бронировании отеле с получением компенсации за предоставленные неудобства, либо отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Библио – Глобус Туроператор» о взыскании денежной суммы, уплаченной за тур, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ООО «Сигма-Деко», с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать денежные средства, оплаченные по счету от (дата обезличена) в размере 87 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2022 года <ФИО> было приобретено 17 позиций товара в ООО «Сигма Деко» на общую сумму 446 086 рублей 08 копеек. Согласно выписке по операции АО «Тинькофф Банк», исх. №
Мотивировочная часть
Отсутствие факта передачи товара по договору купли-продажи стороной ответчика не оспорен. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчик в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сигма-Деко» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы уплаченной премии по абонентскому договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕО» о взыскании суммы уплаченной премии по абонентскому договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о взыскании суммы уплаченной премии по абонентскому договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о взыскании суммы уплаченной премии по абонентскому договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести обмен товара на аналогичный, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО ВЫМПЕЛКОМ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2020 года он приобрел у ответчика мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max128 GB Cold»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО ВЫМПЕЛКОМ об обязании произвести обмен товара на аналогичный, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
