Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 30.08.2019 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления и требования поддержали в полном объеме. Представили расчет неустойки по состоянию на 07.10.2022 на сумму 2561209 рублей 22 копейки. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, транспортных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, транспортных расходов, штрафа, указав, что <дата> года им <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при покупке договор купли-продажи карусели не составлялся. Судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость аттракциона карусели «ВЕТЕРОК» в размере 100 000 рублей, а также стоимость транспортных расходов в размере 11 155 рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, транспортных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, транспортных расходов, штрафа, указав, что 20 июня 2022 года им приобретен аттракцион карусель «Ветерок»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, также
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Омска. Истцом подтверждено получение товара от продавца, вместе с тем, при сборке аттракциона им
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, сопутствующих расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что в период времени с 2017 года по конец декабря 2018 по устному договору между
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в период времени с 2017 года по конец декабря 2018 по устному договору между истцом и ответчиком <ФИО> <ФИО> передала ей денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичномуу удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, сопутствующих расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Центрмеханомонтаж» о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что на основании трудового договора № 226 от 11 апреля 2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, удержанные с заработной платы, в сумме 85580 рублей 66 копеек, из которых: 24416 рублей – стоимость билета, 61164 рубля 66
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы опровергаются соглашениями о повышении квалификации/профессиональной переподготовке работника от 11.04.2022 г. и от 27.05.2022 г., заключенными между истцом (работник) и ответчиком (работодатель)
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Центрмеханомонтаж» о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик за счет собственных средств построил многоквартирный дом № 107 по проспекту А. Дериглазова г. Курска, который согласно разрешению Комитета архитектуры и градостроительства города Курска
Мотивировочная часть
Поскольку судом факт нарушения прав потребителя не установлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г.Москве обратилось в интересах <ФИО> с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> 05.12.2021 приобрела у ответчика ботфорты «Valentino Gavani» (36/черный №78, арт.5088657) по цене
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ТД ЦУМ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Пояснила, что на сайте размещена информация по использованию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом указано (л.д.228), что к обуви прикреплен бумажный ярлык с маркировочной информацией: наименование изделия, торговая марка, размер цвет, артикул, страна производитель, изготовитель, состав материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по г.Москве в интересах <ФИО> к ОАО «ТД ЦУМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости оплаченного, но не переданного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО М.ВидеоЭльдорадо нарушении его прав потребителя. В обоснование требований указал, что в январе 2021 года в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> <адрес> им была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить в объеме уточненных требований от <дата>, по основаниям, указанным в первоначальном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (далее – ООО «ПСМА РУС») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля первым собственником, в размере 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Настаивал на том, что в автомобиле имеется повторный недостаток, являющийся существенным с точки зрения Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие существенного недостатка в виде повторно проявившегося после его устранения, нашел свое подтверждение. В силу изложенного, требование истца в части взыскания морального вреда является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АМИ», в котором, с учетом уточнений от 13 октября 2025 г., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 161 600 руб. за непоставленный товар, убытки в виде процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2025 г. между ООО «АМИ» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средства по договору в размере 161 600 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АМИ» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «БИ-ЭР-ПИ Санкт Петербург» с требованием взыскать с ответчика ООО «БИ-ЭР-ПИ Санкт-Петербург» денежные средства в размере 1 664 000 рублей в счет возврата стоимости снегохода, 50 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Вершина» на доводах изложенных в возражениях настаивает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> приобрел в ООО «Вершина» снегоход Ski-Doo Summit X 154
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ООО «Вершина», допросив свидетелей, в том числе в порядке ст.62 ГПК РФ, изучив представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-ЭР-ПИ Санкт Петербург» о возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда судебных расходов, штраф, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Калининском РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ на исполнении в отношении нее находилось исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании в пользу ПАО
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в соответствии с распределением бремени доказывания по делам о взыскании вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, не представлены доказательства нарушения ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, <ФИО>, начальнику отдела
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение», в обоснование заявленных требований указав, что 28 марта 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 28 марта 2020 года между ООО Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом достоверно установлено, что квартира истцов имеет недостатки работ производственного характера, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать: стоимость товара (мотоцикл) в размере 259 900 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства по делу, принимая во внимание количество дней просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает требования истца о взыскании уплаченной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать стоимость за некачественный товар (мотоцикл) в размере ... руб., неустойку за период с 20.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства по делу, принимая во внимание количество дней просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает требования истца о взыскании уплаченной денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять товар, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании принять товар, возврате денежных средств в размере 114 900 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 года <ФИО> приобрел через Интернет-магазин https://megamarket.ru/ (ООО «Мегамаркет») у продавца ИП <ФИО> сумку Henry Beguelin 141277 стоимостью 114 900 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> обязана была не позднее 10.05.2024 года вернуть истцу денежные средства, уплаченные за товар в размере 114 900 рублей 00 копеек, однако денежные средства за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.О.П. обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что дата заключила с ООО «<ФИО>» договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
Истец Е.О.П. и ее представитель К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что дата заключила с ООО «<ФИО>» договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными в части, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.О.П. к Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных за автомобиль денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований, просит взыскать с ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» денежные средства, уплаченные за автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Севертранс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «КЭТРО», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контур» о взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.04.2022 г. между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования как и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контур» о взыскании денежных средств оплаченных за товар, дополнительных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар (телевизор « сумму в размере 66 149 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> размере 46
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> заказал дистанционным способом в сети Интернет в магазине «ОЗОН» (ООО «Интернет Решения») телевизор «» стоимостью 66 149 руб. (заказ №). Товар доставлен силами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при заключении договора купли-продажи между сторонами не было достигнуто договоренности на приобретение товара, имеющего внешние повреждения. Кроме того, суд принимает во внимание сведения в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2025
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2025 года <ФИО> приобрел в интернет-магазине ООО «СИТИЛИНК» телевизор Sumsung QE55QN85DBUXRU, диагональю 55 дюймов, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года <ФИО> в магазине «Продукты» приобрела товар «Мясо свиных голов» за сумма В судебном заседании обозревался мясной продукт, однако на этикетке нет знаков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующего в интересах <ФИО> к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за автомобиль суммы, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ирбис», в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании уплаченной за автомобиль суммы в размере 3040000 руб., неустойки за период с 8 мая 2024 года по 26 мая 2024 года в размере 611800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру адвокат Малыхин В.В. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку эксперт <ФИО> был допрошен в судебном заседании, выводы, изложенные в заключении поддержал, в связи с чем вывод эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ирбис" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ООО «СнабСтрой», просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 05 марта 2022 года, взыскать денежные средства, оплаченные за товар в размере 58 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно квитанции от 05 марта 2022 года по договору купли-продажи <ФИО> произведена отплата межкомнатных дверей в размере 58 000 рублей, оплата дверей была произведена в полном
Мотивировочная часть
Исходя из смысла заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товара, следует, что истец является потребителем, т.е. лицом, имеющим намерение приобрести товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СнабСтрой» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 16 196 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 01.08.2020г. <ФИО> был принят на работу в ООО «ЧОП «Спецохрана» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика- <ФИО>, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Более того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
