Дело № 2-2793/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-004646-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМИ» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АМИ», в котором, с учетом уточнений от 13 октября 2025 г., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 161 600 руб. за непоставленный товар, убытки в виде процентов по договору потребительского кредита № от 14 января 2025 г. в размере 11 533,53 руб., убытки в виде расходов на оплату по договору об оказании информационных услуг № № 14 января 2025 г. в размере 1 194 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 87264 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.
В обоснование заявленных требований указала, что 14 января 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю чана с монолитной печью 2-4 чел., сталь AISI430 в количестве 1 шт. на общую сумму 161 600 руб. Истец произвел оплату стоимости товара в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате, договором потребительского займа № от 14 января 2025 г., справками по операциям №, № от 11 марта 2025 г., № от 6 февраля 2025 г., № от 8 апреля 2025 г. ФИО1 произвела оплату по договору № от 14 января 2025 г. в полном объеме в следующем порядке: 30000 руб. зачислены истцом на счет ответчика; 131 600 руб. зачислены ответчику согласно договору потребительского займа № от 14 января 2025 г., заключенного между ФИО1 и ...». С учетом процентов за пользование потребительским займом стоимость товара составила 177214,08 руб., из которых стоимость товара – 161 600 руб., проценты за пользование потребительским кредитом – 15 614 руб. Согласно п. 4 спецификации к договору срок изготовления товара – 21 рабочих дней. Таким образом, чан должен быть готов к передаче покупателю не позднее 12 февраля 2025 г. Однако в установленный срок товар не был поставлен. В адрес ответчика направлялось требование о передаче товара от 24 мая 2025 г., оставленное без ответа. В связи с существенным нарушением сроков поставки истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств за не поставленный товар от 17 июля 2025 г. Требования покупателя оставлены без удовлетворения. В связи с нарушением сроков поставки поставщику начислены неустойка в размере 87 264 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2025 г. между ООО «АМИ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар наименование, количество и ассортимент которого, срок и способы доставки, цена товара указываются в спецификациях, подписанных сторонами, или счетах поставщика на оплату товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора поставка товара осуществляется путем доставки поставщиком на склад покупателя (грузополучателя) по адресу, указанному в спецификации или счете, при этом расходы по доставке включены в цену товара.
Согласно п. 3.4 договора приемка товаров по количеству и качеству осуществляется покупателем на его складе или на складе конечного получателя товара. Поставка считается осуществленной, товар поставленным, а поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара, если в результате приемки было установлено полное соответствие поставленного товара требованиям настоящего договора, спецификации или счету и действующему законодательству РФ.
Истцом обязательства по оплате, предусмотренные в п. 4.2.1 договора, исполнены; денежные средства в размере 161 600 руб. (стоимость товара, указанного в спецификации) оплачены в полном объеме: 30 000 руб. согласно чеку по операции от 14 января 2025 г. и 131 600 руб. согласно договору потребительского займа № от 14 января 2025 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АМИ».
В соответствии с п. 4 спецификации к договору срок изготовления товара – 21 рабочий день.
В нарушении обязательств, ответчик товар истцу не передал. Доказательств обратного суду не представил.
24 мая 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче готового товара в течение 3 рабочих дней, возмещении морального вреда и перечислении суммы неустойки в размере 8 726,40 руб.
17 июля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой просит в течение 10 дней с момента получения претензии осуществить возврат денежных средств, уплаченных за товар, в размере 15 614,08 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 87 264 руб.
Указанные претензии ООО «АМИ» до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средства по договору в размере 161 600 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд, установив факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 1 апреля 2025 г. (как просит истец) по 17 июля 2025 г. (дата уведомления о расторжении договора) в размере 87 264 руб.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.
Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде процентов по договору потребительского кредита и по договору об оказании информационных услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2025 г. между ФИО1 и ...» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 132 794 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Согласно спецификации к договору истец поручил банку произвести перечисление суммы кредитных средств для оплаты приобретаемых у торговой организации ООО «АМИ» товаров/услуг, перечисленных в спецификации на банковские реквизиты данной организации.
Согласно справке банка от 18 сентября 2025 г. по договору потребительского займа № от 14 января 2025 г. задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 16 апреля 2025 г. За период действия договора поступали платежи 6 февраля 2025 г. на сумму 25 000 руб. и 75 000 руб., 11 марта 2025 г. на сумму 25 000 руб., 8 апреля 2025 г. на сумму 19 327,53 руб.
Из справки банка от 26 сентября 2025 г. следует, что сумма уплаченных процентов составила 11 533,53 руб.
Пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Из изложенного следует, что, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара, который не был поставлен, истец фактически лишилась возможности использовать как сумму кредита, плату за которую она вносила в банк в виде процентов, так и получить товар, который должен был быть приобретен с использованием кредитных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками истца (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет поставщик ООО «АМИ».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаченных по кредитному договору процентов в размере 11 533,53 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате оказания информационных услуг по договору об оплате информационных услуг № от 14 января 2025 г. в размере 1194 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, длительность допущенного нарушения прав истца, характер причиненных истцу нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется в сумме 5000 руб., а сумма 100 000 руб. признается завышенной.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере 133 295,8 руб., исходя из расчета: (161 600 руб. + 11 533,53 руб. + 1 194 руб. + 87 264 руб.+5 000 руб.) x 50%.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 848 руб. (8 848 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО1 к ООО «АМИ» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить.
Взыскать с ООО «АМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №) денежные средства за непоставленный товар в размере 161 600 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб., убытки в размере 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 87 264 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 133 295 (сто тридцать три тысячи двести девяносто пять) руб. 80 коп.
Взыскать с ООО «АМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Пензы в размере 11 848 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шмонина