О признании договора займа незаключенным по безденежности

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов по договору, указывая, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № (далее - Договор). В соответствии еще...

Требования мотивирует тем, что сторонами действительно подписан договор займа от 02.06.2021 № на сумму 7 000 000 руб. Однако, ответчики денежные средства в размере 7 000 000 рублей на основании договоре займа от 02.06.2021г. № не получал еще...

Исходя из изложенного, и, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства является: имел ли место факт заключения договора займа еще...

Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Мндляну Саркису, Индивидуальному предпринимателю Мндляну Саркису (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежную сумму в размере рублей. Срок возврата еще...

Впоследствии, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части размера взыскания пени из расчета по состоянию на день вынесения решения суда и просил взыскать 208 800 руб. за период с 16.01.2023 года по 02.20 2023 года еще...

<ФИО> обратился в суд с встречными исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора займа (расписка) от <дата> о получении <ФИО> у <ФИО> займа в размере рублей незаключенным по безденежности. В обоснование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

СЕВ1 обратилась в суд с иском к СЕВ1, в котором просит: взыскать сумму долга по договору займа в размере 792000 руб., проценты в размере 39458,96 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по оплате услуг юриста в сумме 5500 рублей еще...

В судебном заседании истец СЕВ1 заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Как следует из доводов искового заявления, пояснений в судебном заседании истца еще...

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представленная расписка еще...

Исковые требования СЕВ1 к СЕВ1, удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице её представителя Ф. обратилась в суд с иском к СПК «Окинский», в котором просила признать договор займа, оформленный в виде расписки от **.**.** в получении истцом от ответчика суммы займа в размере 3 925 767 руб еще...

Истец <ФИО> и её представитель Ф.., действующий на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 05.03.1998 в размере 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа; проценты еще...

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования не признала, просила отказать еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд с названным указав, что передал <ФИО> по договору займа от 15 000 000 рублей, что подтверждено распиской от 06 ноября 2013г., при этом последний принял на себя обязательство возвратить заем в течение одного еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, указав, что договор займа заключен не был, денежные средства он не получал, расписку не подписывал. Просит признать договор займа от 06 ноября 2013г. незаключенным еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что 06 ноября 2013г. <ФИО> не получал от <ФИО> заём в размере 15 000 000 рублей. Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в свою пользу с ответчика: сумму долга - в размере 398 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебное заседание истец по первоначальному и ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представила еще...

Доводы <ФИО> о написании долговой расписки под влиянием обмана со стороны <ФИО>, поскольку он полагал, что обязуется вернуть долг, выявленный в ходе ревизии магазина, при отсутствии достоверного подтверждения наличия трудовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании безденежным договора беспроцентного займа, заключенного 22.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Резидент-Актив» в лице представителя по доверенности <ФИО> Исковые еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований еще...

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2019 года <ФИО> от их имени с <ФИО> был заключен договор целевого займа денежных средств на приобретение базы отдыха «Судостроитель». Вместе с тем, указанные в договоре еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Резидент-Актив» к <ФИО> о признании договора займа безденежным

<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования еще...

Встречные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, дд.мм.гг. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 14 000 000 руб. Срок возврата был еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.11.2015 г. передал <ФИО> денежные средства в размере 4191000 рублей на срок до 1 марта 2016 г., что еще...

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> 4191000 руб. Полученные денежные средства <ФИО> обязалась вернуть до 01.03.2016 года. В подтверждение получения денежных еще...

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что долговая расписка написана <ФИО> под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Разрешая первоначальные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа безденежным, в котором просит суд признать безденежным договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, оформленный на бланке № еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив доводы искового еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа безденежным. В обоснование иска указано, что 18.02.2018 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска и дополнения к нему поддержал, просил суд удовлетворить их. Как следует из описательно-мотивировочной части указанного решения, ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, а в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа безденежным - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ноябре 2016 года он дал взаймы ответчику 4 750 000 рублей, на что <ФИО> написал расписку о получении денег на сумму 5 770 000 рублей, с учетом еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа от 26.10.2018 г безденежными и от 06 ноября 2016 г. частично недействительной сделкой по тем основаниям, что 26.10.2018 году ответчик от <ФИО> еще...

Суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 06.11.2016 г., о чем по согласованию сторон была определена сумма долга в размере 5 770 000 руб., подлежащая возврату ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 31.08.2020 в размере 3 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 411 452,05 руб., судебных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что 31.08.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор еще...

Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа от 31.08.2020 в размере 3 000 000 руб. Проверив расчет истца, суд считает, подлежащим взысканию еще...

В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 31.08.2020 незаключенным, в силу его безденежности и признании дополнительного соглашения от 02.09.2021 к договору займа от 31.08.2020 частично еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и просила: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, в ходе рассмотрения дела поясняла, что <ФИО> и ее дочь <ФИО> жили вместе, она периодически помогала, <дата> она совместно еще...

Вместе с тем, надлежащих доказательств передачи <ФИО> предмета займа и сам факт наличия займа истцом не представлено. Из пояснений свидетеля <ФИО>, данных в ходе рассмотрения дела не следует, что она видела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указав, что <дата> между ООО «Благодать» и <ФИО> был заключён договор займа, согласно которому еще...

Просит суд признать договор займа № от <дата>г. между ООО «Благодать» и <ФИО>, незаключенным по его безденежности. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Благодать» еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО>, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт заключения между ООО «Благодать» (ранее ООО «Альянс») еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора займа № от <дата>, между ООО «Благодать» и <ФИО>, незаключенным по его безденежности, отказать

<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа № от <дата> между <ФИО> и ООО «Благодать», ИНН , незаключенным по его безденежности. Исковые требования мотивированы еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что никаких договоров займа еще...

При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа № от <дата> между <ФИО> и ООО «Благодать», ИНН , незаключенным по его безденежности, расходов по уплате государственной пошлины в размере – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) составлена расписка еще...

Представитель <ФИО>- адвокат Оглов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения от **.**.**** и самостоятельного уменьшения размера неустойки с 1% до 0,1% за каждый день, а также еще...

Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что текст еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 18 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694 332,80 руб. за период еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа не заключенным по его безденежности, просит признать договор от <дата> на сумму 18 000 000 рублей незаключенным. Представитель истца еще...

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по первоначальному иску являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности. Исковое требование обосновано тем, что <дата> между ООО «Благодать» и ответчиком еще...

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа № от <дата> незаключенным по его безденежности отказать

Мех В.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств передачи заемщику займодавцем спорной денежной суммы истцом не представлено; исходя из п.2.1 договора займа дата предоставления суммы займа не определяется еще...

Отказать в удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>..; еще...

Истец просит признать договор займа от <дата>, утверждённый нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму 1 000 000 (один миллион) еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов указав, что 26.03.2018 г. года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.11.2022 года поддержал исковые требования <ФИО> и просил их удовлетворить в полном объеме. <ФИО>..; еще...

Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, которые сводятся к оспариванию договора займа от 26.03.2018 года по его безденежности суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Стеценко <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АГРАРЕСУРС» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим

С учетом вышеизложенного, <ФИО> по встречному исковому заявлению просит признать договор займа между <ФИО> и <ФИО> оформленный распиской от <дата> незаключённым в силу его безденежности. В судебном еще...

Учитывая, что в судебном заседании доказательств возврата денежных средств <ФИО>, а также поручителем - ООО «АГРАРЕСУРС» не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании еще...

Первоначальное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АГРАРЕСУРС», третье лицо – генеральный директор ООО «АГРАРЕСУРС» - <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ..... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Ответчик: <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что <ФИО> обращался еще...

Применительно к спорным правоотношениям и установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа и безденежности сделки по основаниям несовпадения воли сторон с волеизъявлением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения