Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рои Вижу Ал Ко ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о снижении размера компенсации, за нарушение исключительных прав ниже минимально установленного предела. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рои Вижу Ал Ко ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в целях защиты исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых 20 января 2023 г. был выявлен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> истцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобретен товар «Кукла», на упаковке которого размещены изображения, сходные до степени смешения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исключительное право на объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Ноль Плюс Медиа» <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав: на произведения изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка»
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, действительно <ФИО> с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2ичу <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов – отказать в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Обозрев приобретенный
Резолютивная часть
Исковое заявление Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований. О том, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, изображенные на контрафактном товаре, ответчик не знала
Мотивировочная часть
В п. п. 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя -<ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата обезличена>, которая в
Мотивировочная часть
В абзаце пятом пункта 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» обратились с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в Урюпинский городской суд Волгоградской области
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена на длеажщ9им образом, об уважительности причины неявки не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал товарные знаки и произведения изобразительного искусства по состоянию на 06 апреля 2021г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мармелад медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ###, ###, ###, ###, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права <ФИО> на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 464536, 465517, 472069
Описательная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее Общество) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки ( изображения) персонажей
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному произво- дителю. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответст- венностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на пользование товарными знаками
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что изображения не размещала, изображения находились в помещении бывшего арендатора, ответчик увеличила
Мотивировочная часть
Истцы не давали ответчику своего согласия или разрешения на размещение своего товарного знака и произведений, а также не давали разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, лицензионных договоров с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков и на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсации: за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № правообладателем знака является <ФИО>
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) и на средство индивидуализации - товарный знак №. Вместе с тем, истец в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, истец в нарушение обязанности по доказыванию не представил надлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Халиль <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROIVISUALCo., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак «1213307; компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец обладает исключительными правами на средства индивидуализации - произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 149 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROIVISUALCo., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., LTD» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г.Нижневартовск, <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании поданного заявления ROI VISUAL Co., LTD были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) (ROBOCAR POLI)
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «ROI VISUAL Co., LTD» (регистрационный номер компании (резидента) №; идентификационный номер налогоплательщика 211-87-50168) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании поданного заявления РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) (CRY Babies/ CRY Babies
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ к 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Маша»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 149 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
