Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру действительной сделкой, прекращении права собственности дарителя на это имущество и признании на него права
Вводная часть
Истец в лице своего представителя обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующими доводами. <дата> сторонами на основании договора купли-продажи с использованием
Описательная часть
Представитель истца Пейдар В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании из представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на долю в праве в соответствии с данным договором государственную регистрацию не прошел, поскольку ответчик от этого уклоняется. Указанные ответчиком обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру действительной сделкой, прекращении права собственности дарителя на это имущество и признании на него права
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет выкупной суммы, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что во исполнение условий договора страхования от 27.09.2019 истцом страховому агенту ООО «Капитал Лайф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что квитанция имеет признаки подделки, не обоснованы и ничем не подтверждаются, учитывая, что <ФИО> факт получения денежных средств от <ФИО> в сумме 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании денежных средств внесенными в качестве исполнения обязательства по договору, возложении обязанности произвести перерасчет
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора безденежной сделкой
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о признании договора безденежной сделкой, указывая, что <дата> <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Владивостока с иском к ИП <ФИО> и ООО «ТК «Байкал-Шина» о взыскании 166 685
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений. Пояснил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как оспаривание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь лицом, участвовавшим в деле, имел возможность и в полной мере реализовал свои процессуальные права при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о признании договора безденежной сделкой – отказать в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора безвозмездной передачи имущества в пользование незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая улыбка» о признании договора безвозмездной передачи имущества в пользование незаключенным. В иске указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли
Описательная часть
06.09.2022 в судебном заседании Волгодонского районного суда по другому делу истцу стало известно о существовании договора от 01.07.2021 о передаче в безвозмездное пользование принадлежащего <ФИО> имущества ООО «Новая
Мотивировочная часть
Билет на поезд был оформлен <ФИО> 01.04.2023, вместе с тем, истец не счел нужным заблаговременно предупредить о своей неявке, а сделал это в день судебного заседания через представителя. Истец сообщил в своем ходатайстве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая улыбка» о признании договора безвозмездной передачи имущества в пользование незаключенным, отказать
