54RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.С.О. к ООО МФК «Займер» о признании договоров незаколюченными,

установил:

М Н.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать незаключенными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер»; признать отсутствующей задолженность в любой сумме и размере М.Н.С.О. по договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер»; обязать МФК «Займер» в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных М.Н.С.О. и осуществить их дальнейшее уничтожение; обязать МФК «Займер» в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить все необходимые действия по корректировке кредитной истории М.Н.С.О., путем направления сведений в бюро кредитных историй, в том числе АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии задолженностей в любых размерах М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер»; указать, что решение является основанием для исключения из любого бюро кредитных историй информации о задолженности М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при изучении кредитного отчета истцу стало известно, что имеется договор займа № на сумму 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся просроченным остатком задолженности. Далее при изучении кредитного отчета, в разделе «закрытые кредитные договоры» истцом была обнаружена информация о договоре займа № на сумму 6000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные договоры истец с ответчиком не заключал, денежные средства по договорам не получал.

Истец М.Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца И Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставил письменный отзыв.

Представители третьих лиц АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела ответчиком представлено 2 заявления на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что М.Н.С.О. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. (л.д. 47-50).

В заявлениях также указаны паспортные данные истца М Н.С., его дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона <***>.

Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.

Также ответчиком предоставлены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46) между М Н.С. (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор), по условиям которых сумма займа составляет 10 000 сроком пользование суммой займа – 30 календарных дней, и 6000 руб. сроком возврата 21 день, процентная ставка по каждому договору 365% годовых.

В п. 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на счет 000000.

В п. 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на кошелек QIWI +79529301434.

Данные договоры подписаны электронной подписью заявителя.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств истцу подлежит доказыванию именно ответчиком.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» номер мобильного телефона <***> в настоящее время не используется (л.д. 87), на ДД.ММ.ГГГГ был выделен Т М.Р., что следует из проверки, проведенной Управлением Роскомнадзора по Р. Башкортостан по обращению истца (л.д. 114-115).

Из ответа АО «КИВИ Банк» следует, что пользователем учетной записи QIWI кошелек <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены о себе следующие сведения: М.Н.С.О., ДД.ММ.ГГГГ, данная учетная запись является неперсонифицированной и в настоящий момент удалена. В соответствии п. 4 ст. 10 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» пользователь, пошедший процедуру упрощенной идентификации, не является полностью идентифицированным клиентом банка в понимании Закона №161-ФЗ (л.д. 169).

Судом также установлено, что истец также обращался за защитой своих прав по факту заключения на его имя договоров займа иными юридическими лицами – ООО «Конга» (л.д. 118).

В рамках рассмотрения гражданского дела Нефтекамским городским судом Р. Башкортостан на судебный запрос поступил ответ из Агентства по страхованию вкладов (ликвидатора АО «Банк «ККБ») о том, что выписки по счетам виртуальных карт, номера которых, с учетом маркированных данных (*) совпадают с данными, указанными в запросе 00000, принадлежат: Р И.В., К М.А., О А.А. (л.д. 185).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления суммы займа в размере 6000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 10000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что номер телефона, на который ответчиком присылались СМС-сообщения для заключения оспариваемых договоров, истцу не принадлежат.

Банковский счет 000000, на который перечислена сумма займа в размере 6000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не принадлежит, а пользователь QIWI кошелек <***> не является идентифицированным, кроме того, номер телефона, указанный в QIWI кошелек, истцу не принадлежит.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора.

Ссылка представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение в суд с иском, суд отклоняет.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истец оспариваемые сделки не заключал, следовательно, об их заключении в день совершения сделок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ знать не могу.

Истец в иске указал, что о наличии сделок узнал из кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не опровергнуто, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенными договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № между М Н.С. и ООО МФК «Займер».

Далее, истцом заявлено требование запретить ответчику незаконную обработку, использование и хранение персональных данных истца, осуществить их дальнейшее уничтожение.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая тот факт, что истец не предоставлял свои персональные данные ответчику и не давал согласия на их обработку, а договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № признаны судом незаключенным, суд возлагает на ответчика обязанность по прекращению обработки персональных данных истца и их уничтожению.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об аннулировании данных в кредитной истории М Н.С., а именно о предоставлении ему оспариваемых займов и наличии по ним задолженности.

В силу положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение требования истца о признании договоров займа незаключенными, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности аннулировать записи по договору потребительского займа, заключенным от имени ФИО1, и о наличии просроченной задолженности по указанным договорам являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, настоящее решение является основанием для исключения из любого бюро кредитных историй информации о задолженности М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер», в случае неисполнения данной обязанности ответчиком. Либо в случае наличия информации в иных кредитных бюро, которые не были привлечены к кчастию в рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает для ответчика срок по исполнению решения суда в части прекращения обработки, хранения и передачи третьим лицам персональных данных М.Н.С.О. и осуществления их дальнейшего уничтожения, в части направления сведений в бюро кредитных историй, в том числе АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии задолженностей в любых размерах М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер» - 5 дней со дня вступления в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Н.С.О. удовлетворить.

Признать незаключенными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер».

Признать отсутствующей задолженность в любой сумме и размере М.Н.С.О. по договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер».

Обязать МФК «Займер» в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных М.Н.С.О. и осуществить их дальнейшее уничтожение.

Обязать МФК «Займер» в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить все необходимые действия по корректировке кредитной истории М.Н.С.О., путем направления сведений в бюро кредитных историй, в том числе АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии задолженностей в любых размерах М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер».

Указанное решение является основанием для исключения из любого бюро кредитных историй информации о задолженности М.Н.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между М.Н.С.О. и ООО МФК «Займер».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.