Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи жилого
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с иском (уточненный от <дата>) к х., м. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представители д. и н. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что весной 2024 года ж. разбирала вещи в доме с. и, также, помимо цепочки, взяла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом факт принятия наследства после смерти с. не подтвержден. В отсутствие иных доказательств принятия наследства, кроме ссылок на то, что истец забрала часть вещей
Резолютивная часть
Исковые требования ж., <дата> г.р. к х., 04.03.1985г.р. , м., <дата> г.р. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, признании недействительным в части
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером расположенную по адресу: <Адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <дата> <ФИО> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариальной палаты Свердловской области город Нижний Тагил и Пригородного района <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из супружеской собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из супружеской собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в наследстве ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 12). В судебном заседании установлено, что <ФИО>. и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданного <ФИО> <дата> года № в части определения наследственной доли в денежных средствах, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из супружеской собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в наследстве, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, распределении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и подтвердили, изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении заявления <ФИО> - об установлении факта совместного проживании, из НКО Нотариальной палаты РБ НО по Благовещенскому району и г. Благовещенск, было истребовано наследственное дело №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования недействительными, определении доли в наследуемом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, в обоснование которого указала, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, в обоснование которого указала, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными всех выданных <ФИО> и <ФИО> свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> умер Д., после смерти которого его наследниками являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, изложенные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 64-КГ17-10 определении № 64-КГ17-10, согласно которым в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> , <ФИО> ), <ФИО> ), Брянская городская администрация со следующими требованиями: о признании недействительными всех выданных нотариусом Брянского нотариального
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследства жилого дома, земельного участка, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд с уточненным исковым заявлением. В обоснование первоначального иска указано, что <дата> умер её отец <ФИО>. Нотариусом <ФИО> было открыто наследственное дело №
Описательная часть
В судебном заседании также был обозрен подлинник решения <адрес> районного суда от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает истца и заинтересованного лица надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к <ФИО>, <дата>.р., уроженке <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, о признании недействительными свидетельства
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просили, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, источником приобретения спорных долей в уставном капитале ООО ТД «СКАД», ООО «СКАД» и ООО ТЦ «Центральный» совместно нажитые средства супругов <ФИО> и <ФИО> не являлись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о наследстве, признании отсутствующим права собственности, исключению из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании недействительным свидетельства о наследстве, признании отсутствующим права собственности, исключению из ЕГРН сведений, в обоснование
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство <ФИО> в части указания права на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ООО «» где с ней <дата> был заключен договор о представлении интересов. Сотрудники ООО «» запросили отчет о спорных объектах недвижимости из реестра ЕГРН. Согласно полученных ответов, за ответчиком зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о наследстве, признании отсутствующим права собственности, исключению из ЕГРН сведений – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании не действительным свидетельства о праве на наследство и признании факта фактического принятия наследства всеми наследниками по закону и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании не действительным свидетельства о праве на наследство и признании факта фактического принятия наследства всеми наследниками по закону и признании
Описательная часть
Кроме того, данное свидетельство о праве на наследство выдано в нарушение прав других законных наследников нашего отца, а именно его супруги <ФИО> и его детей, которые были и есть достойными наследниками. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, действия ответчика <ФИО> суд считает незаконными и нарушающими права истцов на наследство, открывшееся после смерти отца <ФИО> Истцы имеют правовой интерес в оспаривании свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности, установления факта не принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что по заявлению <ФИО> было заведено наследственное дело №, <ФИО> была признана наследницей своего супруга <ФИО>, умершего 6 января 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просили об их удовлетворении. Исходя из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании ее заявления об отказе от наследства недействительным в виду заблуждения, суд учитывает следующее. Вместе с тем, таких обстоятельств <ФИО> не приведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района Брянской области, Супоневской сельской администрации о признании права собственности, установления факта не принятия наследства, признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что нотариусом <ФИО> не были установлены родственные отношения между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истцов, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании свидетельств о праве собственности на наследство недействительными, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, признать за истцом право собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок для принятия наследства иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании свидетельств о праве собственности на наследство недействительными, взыскании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником, установлении факта принадлежности квартиры, установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> К.З. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчиков по встречному иску судебных расходов также не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать имущество Тойота Лэнд Крузер, 1999 года выпуска, цвет темно-синий имуществом, совместно нажитым <ФИО> и <ФИО>, умершим в ноябре 2023 года; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
В ноябре <дата> года умер супруг истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство. Истец, как наследник первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, принявшим наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении супружеской доли из состава наследства и признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении супружеской доли ответчика из состава наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство <ФИО> В обоснование исковых
Описательная часть
Далее, как указывает <ФИО>, с <дата> наследодатель <ФИО> находился в зарегистрированном браке с <ФИО> (ранее <ФИО>), о чем произведена актовая запись № от <дата>, отделом ЗАГС администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследства и признании недействительным свидетельств о праве на наследство, - оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности (пережившего супруга), свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительной государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по КБР о признании недействительным свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии 8319 №, к <ФИО>, паспорт серии 8317 №, о признании недействительным Свидетельства о праве собственности, выданного 22.01.2007г., нотариусом Нальчикского нотариального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа вступления в наследство законным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что ____ умер наследодатель <ФИО> Заявитель обратился к нотариусу <ФИО> Нотариус сделала запрос для открытия наследственного дела, но пришли с ПАО «Сбербанк» от ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> (по доверенности) заявление поддержала. Пояснила, что <ФИО> не знал о долгах, которые оставил ему умерший. Заявитель не хочет нести ответственность по долгам отца
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> наследство умершего принято путем подачи заявления нотариусу в течение установленного шестимесячного срока. Вместе с тем вышеуказанным заявителем заявление об отказе в принятии наследства нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> о признании отказа вступления в наследство законным, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, К.Д.С. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Нотариусом также не учтено, что в материалах наследственного дела имеется завещание, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. паспорт гражданина России № к К.Н.В. паспорт гражданина России №, нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Ш.Ю.В. паспорт № о признании недействительным свидетельства о праве собственности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, Лиховской транспортный прокурор просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации слитки чугуна в количестве 56 штук, общим весом 510 кг., являющихся вещественным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании
Резолютивная часть
Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, Лиховской транспортный прокурор просит суд признать бесхозяйным ., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Н.. и К. хранящиеся в камере хранения вещественных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании
Резолютивная часть
Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании записи в ЕГРН недействительной, признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что настоящий иск направлен на признание за нею права единоличной собственности, выделенных в натуре её матери <ФИО>, изолированных помещений в жилом доме
Описательная часть
Изолированная часть жилого дома, на которую <ФИО> просит суд признать за нею право собственности была выделена в собственность <ФИО> (матери <ФИО>) на основании ст. 121 ГК РСФСР решением Люберецкого горнарсуда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок недействительным, признании права собственности, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, выданный <ФИО>, после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок недействительным, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок недействительным, признании права собственности, удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании гражданина недостойным наследником, оспаривании свидетельства о праве на наследство, отмене государственной регистрации права собственности, признании наследника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее родного брата <ФИО> осталось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что в 2017 года она обращалась с просьбой к <ФИО> об оказании помощи в уходе за мамой
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отстранения <ФИО> от наследования к имуществу <ФИО> по доводам представителя истца <ФИО>, поскольку <ФИО> не являлась алиментнообязанной по отношению к своему отцу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> по <адрес>, нотариусу Шилкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании гражданина недостойным наследником, оспаривании свидетельства о праве
