2-1481/2025

УИД: 05RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.

с участием истца ФИО8,

его представителя ФИО24,

ответчика ФИО9,

его представителя ФИО11,

ответчиков по встречному иску ФИО25, ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и ФИО10 к ФИО9, Нотариусу ФИО20 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником, установлении факта принадлежности квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску ФИО9 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов,

установил:

ФИО8 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО9, нотариусу ФИО20, со следующими требованиями:

об установлении факта принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, наследодателю ФИО5 при его жизни на праве собственности;

установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО5;

признании за истцами в порядке наследования права собственности на указанную квартиру;

признании недействительным выданного ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры, прекращении его права собственности на неё, исключении из ЕГРН записей о регистрации за ответчиком права собственности на неё;

признании ФИО9 недостойным наследником наследодателя ФИО5

ФИО8 и его представитель ФИО14 К.З. в суде также уточнили исковые требования, дополнив их требованием о признании недействительным нотариального заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО5 является дедушкой истцов, то есть отцом их отца – ФИО6. Ответчик ФИО9 является сыном наследодателя ФИО5, то есть дядей истца.

При жизни наследодатель ФИО5 приобрел спорную квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хасавюртовский городским отделом исполкома ДАССР, зарегистрированного в БТИ УКХ <адрес> за №.

В указанной квартире родители истцов непрерывно проживали с 1996 года. До этого времени также проживали в соседней квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В 1995 г. умерла супруга наследодателя ФИО5 – ФИО26 Фезилат.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя и отец истцов ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер сам наследодатель ФИО5

Как после смерти отца, так и после смерти дедушки истцы с их матерью оставались проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдали замуж из данной квартиры, после чего в квартире остались проживать её мать, а также братья ФИО8 и ФИО25 В настоящее время в квартире проживают мать ФИО1, а также ФИО8 со своей женой и детьми. Всю жизнь они считали данную квартиру своим имуществом, добросовестно несли бремя её содержания. Ответчик все это время на неё каких-либо притязаний не высказывал.

Однако в недавнем времени ответчик начал выгонять мать с братом из указанной квартиры по тому основанию, что он является её собственником, в связи с чем стало известно, что право собственности на спорную квартиру ответчиком оформлено на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом ответчиком представлено нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени матери истцов ФИО1, а также братьев ФИО25 и ФИО8 об отказе от наследства.

Однако такого заявления они не подписывали. Истец ФИО10 не обращалась с таким заявлением к нотариусу.

Никто, кроме них, данную квартиру в качестве наследства фактически не принимал, в том числе ответчик.

Кроме того, ответчик пытался оформить свои наследственные права без привлечения к участию в деле других наследников, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к администрации <адрес> с иском о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Иск оставлен без рассмотрения.

Тем самым ответчик способствовал призванию к наследованию только его одного в ущерб другим наследникам, ввиду чего является недостойным наследником.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам обоих истцов объединены в одно производство.

В рамках гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО9 представителем ФИО11 в интересах ФИО9 подан встречный иск к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО9 является собственником квартиры, а ответчики препятствуют ему в пользовании имуществом.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель ФИО14 К.З. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель истца ФИО14 К.З. пояснил, что истцы приняли наследство фактическими действиями, оставшись в жить в спорной квартире после смерти наследодателя.

Ответчик ФИО9 и его представитель ФИО11 в удовлетворении иска просили отказать. Встречный иск просили удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в ходе судебного заседания также пояснил, что истцы начали жить в спорной квартире с 1999 года после смерти их отца ФИО6, а также продолжили жить в ней после 2000 года, то есть после смерти их деда ФИО5 Однако все это время никто из них коммунальные платежи не платил. Их оплачивал ФИО9

Представитель ответчика ФИО11 в суде также пояснил, что истцы пропустили срок принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении их иска надлежит отказать.

Ответчики по встречному иску ФИО25, ФИО1 просили изначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Также подтвердили, что вместе с истцами они проживали в спорной квартире с 1994 года, в том числе в период после 2000 г.

Истец ФИО10 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Заявление содержится в её возражениях, в которых она просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Иные участники судебного разбирательства, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО21 показала, что проживает по адресу: <адрес>, с 1984 года. Её соседи ФИО25, ФИО1, ФИО10 и ФИО8 с указанного времени также проживали в указанном доме сначала в <адрес>, а потом в <адрес>. Также ФИО8 и ФИО1 проводили в квартире ремонт.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО22 показал, что проживал по адресу: <адрес>, с 1981 г. по 2000 <адрес> он помнит, его соседи ФИО25, ФИО1, ФИО10 и ФИО8 также проживали в указанном доме в <адрес>. После 2000 года он также периодически приезжал и видел, что они все еще проживают в <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим; на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время, а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Хасавюртовского городского Совета народных депутатов «О приватизации жилищного фонда» № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, была передана в собственность ФИО7.

Данное обстоятельство подтверждается материалами и сторонами не оспаривается.

В указанной связи исковые требования об установлении факта принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, наследодателю ФИО5 при его жизни на праве собственности подлежат удовлетворению.

У правообладателя спорной квартиры ФИО5 в составе семьи были супруга ФИО26 Фезилат, которая, согласно объяснениям истцов, не оспоренных ответчиком, умерла в 1995 году, а также дети, в числе которых ответчик ФИО9 и отец истцов ФИО6

Оба они в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди наследодателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер сам наследодатель ФИО5

Поскольку отец истцов ФИО6 умер до наступления смерти наследодателя ФИО5, за истцами после смерти наследодателя ФИО5 возникло право наследования его доли по праву представления.

Для реализации данного права наследство ФИО5 ими должно было быть фактически принято в течение шести месяцев после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из объяснений истцов, они наследство приняли фактическими действиями, продолжив проживать в спорной квартире с момента смерти наследодателя. Данные объяснения истцов подтверждены ответчиком ФИО9 в судебном заседании, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признаются доказанными.

Кроме того, фактическое принятие истцами спорной квартиры в качестве наследства подтверждается объяснениями ФИО25 и ФИО1, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО21 и ФИО22, являющимися соседями истцов и проживавшими в том же доме в юридически значимый период. Показания указанных свидетелей также подтверждены ответчиком ФИО9 в судебном заседании.

Таким образом, факт принятия ФИО10 и ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в ходе судебного разбирательства установлен.

Такие же действия по принятию наследства совершены иным наследником первой очереди – ответчиком ФИО9, выразившиеся в принятии части наследственного имущества (иной квартиры наследодателя), факт которого установлен вступившим в законную силу решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на установлении указанного факта, ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением, на основании которого ему было выдано спорное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного свидетельства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, 1/2 долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО5 принял его сын ФИО9, а истцы по праву представления приняли другую 1/2 долю наследства, причитавшуюся другому сыну наследодателя (отцу истцов) – ФИО6, поскольку последний умер до наследодателя.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требования ФИО10 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании недействительным выданного ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры, прекращении его права собственности на неё, исключении из ЕГРН записей о регистрации за ответчиком права собственности на неё подлежат удовлетворению. Требования истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на указанную квартиру подлежат частичному удовлетворению с признанием за каждым из них по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру остается за ФИО9

При этом наличие в материалах дела оспариваемого нотариального заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения данного вопроса не имеет, поскольку в данном заявлении речь идет лишь о том, что ФИО8 не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока о принятии наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9

Поскольку срок принятия наследства истцом ФИО8 не пропущен, им о восстановлении срока принятия наследства в действительности не заявлено. Отсутствие возражений против получения свидетельства о праве на наследство ФИО9 при фактических последовательных действиях, направленных на принятие наследства, также не свидетельствует об отчуждении ФИО8 своей доли в наследстве в пользу ФИО9

Поскольку содержание данного заявления не соответствовало действительной воле ФИО9 и его фактическим действиям по принятию наследства, требование о признании такого заявления недействительным в части, имеющей отношение к ФИО8, также подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям является ФИО9, в то время как нотариус является третьим лицом. Соответственно иск подлежит удовлетворению только к ФИО9

В части исковых требований о признании ФИО9 недостойным наследником отмечает следующее.

В силу п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19, 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Однако истцами не приведено каких-либо обстоятельств, подтвержденных вступившим в законную силу приговором или решением суда, свидетельствующих о том, что ФИО9 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Его исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру, оставленное судом без рассмотрения, само по себе, таким доказательством не является.

Не представлено доказательств, что ответчик причастен к подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства, подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, иным судебным актом.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении его от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, возложенных на него вступившим в законную силу решением суда о взыскании алиментов, подтвержденных приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В указанной связи исковые требования о признании ФИО9 недостойным наследником суд признает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом устанавливается право долевой собственности на спорную квартиру, ФИО9, не являясь единственным её собственником, не может самостоятельно определять вопрос о выселении проживающих в ней лиц без согласия другого собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Данных о волеизъявлении ФИО10 и ФИО8 на прекращение права пользования жилым помещением ответчиков по встречному иску не имеется.

В указанной связи встречные исковые требования ФИО9 о выселении лиц, проживающих в спорной квартире, к которым относятся истец ФИО8 и члены его семьи, подлежат оставлению без удовлетворения.

Также в пользу ФИО9 не могут быть взысканы с ответчиков по встречному иску расходы по оплате коммунальных услуг.

Доказательств несения таких расходов ФИО9 не представлено. Из информационного листка следует, что задолженность по коммунальным услугам никем не оплачивается.

При таких обстоятельствах требования ФИО9 о взыскании с ответчиков по встречному иску судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 и ФИО8 к ФИО9 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Мусаясул) 38, <адрес>, с кадастровым №, наследодателю ФИО5 при его жизни на праве собственности.

Установить факт принятия ФИО10 и ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

Признать за ФИО10 и ФИО8 в порядке наследования по 1/4 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Мусаясул) 38, <адрес>, с кадастровым №.

Признать за ФИО9 в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Мусаясул) 38, <адрес>, с кадастровым №.

Признать недействительным выданное ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Мусаясул) 38, <адрес>, с кадастровым №.

Признать недействительным нотариальное заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в части, имеющей отношение к ФИО8.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 и ФИО8 к ФИО9 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики ФИО23 ФИО11