Дело № 2-1861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителей истцов – ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО7, ФИО8 ФИО6 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4,

установил:

Истцы ФИО14, ФИО15 обратилась в суд с иском к к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2013 года умерла их бабушка ФИО5 Истцами в установленный срок были поданы заявления о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Также заявление о принятии наследства подала ФИО11 Наследственным имуществом являлось 47/75 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, обозначенные литерой «А», общей площадью 55,6 кв.м, и литерой «Б», общей площадью 47,3 кв.м. 16.08.2016 года истцами были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми они унаследовали по 47/300 долей каждым в указанном имуществе. Впоследствии они узнали, что нотариусом ФИО4 на имя ФИО1, которая является дочерью ФИО11, было выдано свидетельство о праве на наследство на 11/24 долей спорных жилых домов. При этом, доля их бабушки ФИО5 составляла 47/75 долей, с учетом унаследованных истцами оставшаяся доля должна составлять 47/150. Кроме того, документы, на которые ссылается нотариус ФИО4, не являются основанием возникновения прав на жилые дома у ФИО1 Истцы считают указанные обстоятельства нарушающими их права, как наследников, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 04.08.2020 года нотариусом ФИО4 после смерти ФИО11, умершей 24.05.2019 года, на наследственное имущество в виде 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 47/300 жилых домов после смерти ФИО5

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что нотариусом ФИО4 не были установлены родственные отношения между ФИО5 и ФИО11, в связи с чем нотариус на могла выдать свидетельство ответчику ФИО1 Кроме того, нотариусом неправильно посчитана доля в праве общей долевой собственности, на которую выдано свидетельство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ФИО1 – ФИО12 в судебное заседание не явился, подал заявление об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в г. Симферополе по семейным обстоятельствам. Каких-либо доказательств невозможности участия в судебном заседании и выезда из г. Симферополя не представил.

Третьи лица – нотариусы Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.213-214).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей истцов, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 25.07.2013 года умерла ФИО5 (л.д.53, 126).

На момент смерти ФИО5 принадлежало 1/12 + 4/12 +21/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилых домов литера «А», общей площадью 55,6 кв.м, и литера «Б», общей площадью 47,3 кв.м. (л.д.49, 85-92).

После смерти ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.50-82).

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 подали истцы ФИО15, ФИО14 и ФИО11 (л.д.54-56).

Истцы ФИО15, ФИО14 являются внуками наследодателя ФИО5, наследуют по праву представления в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ, так как их отец ФИО17. умер 18.02.2013 года, то есть до открытия наследства (л.д.57 об., 58-58 об.).

Истцам ФИО15 и ФИО14 нотариусом ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми они унаследовали по 47/300 долей каждым в вышеуказанном имуществе (л.д.73-74).

Наследнику ФИО11 свидетельство о праве на наследство выдано не было.

24.05.2019 года умерла ФИО11 (л.д.121).

На основании заявления ФИО1 после смерти ФИО11 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д.120-208).

Супруг ФИО11 – ФИО13 подал заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу ее дочери ФИО1 (л.д.123).

04.08.2020 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 11/24 долей на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которые принадлежали на праве долевой собственности ФИО5, умершей 25.07.2013 года, наследницей которой была ее дочь ФИО11, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права (л.д.202).

При этом, как следует из материалов наследственного дела №, а также материалов наследственного дела №, какие-либо доказательства родственных отношений между ФИО11 и ФИО5 в них отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих родственные отношения между ФИО5 и ФИО11, являющейся матерью ФИО1, нотариус ФИО4 не имела права выдавать на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств родственных отношений между ее матерью ФИО11 и ФИО5 не представила, наличие между ними родственной связи не подтвердила.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с абзацами 2, 7 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих родственные отношения между ФИО5 и наследодателем ФИО11, нотариус ФИО4 должна была отказать ей в выдаче свидетельства.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 04.08.2020 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1, на 11/24 доли жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, выдано незаконно и должно быть признано недействительным.

Поскольку по заявлению ответчика ФИО1 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принадлежащем ей праве собственности на 11/24 доли вышеуказанного имущества на основании недействительного свидетельства о праве на наследство (л.д.85-92), такие сведения о регистрации права собственности подлежат исключению.

Учитывая, что истцы являются наследниками ФИО5 в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ, и приняли наследство, доля наследственного имущества, на которую незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1, должна быть распределена между ними.

Нотариусом ФИО4 доля в наследственном имуществе, на которую претендовала ФИО1, определена в размере 11/24.

Между тем, как было правильно установлено нотариусом ФИО3, доля ФИО5 в имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, составляла 47/75.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истцы ФИО15, ФИО14 наследуют по праву представления, в размере доли, которое приходилось их отцу ФИО16

Их отцу ФИО16 полагалась ? от 47/75 доли наследственного имущества, то есть 47/150.

Таким образом, за истцами следует признать право собственности на 47/300 долей спорного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 7456,40 руб. каждому, исходя из цены иска, составляющего стоимость спорного имущества, в размере 2 716 852,58 руб. (л.д.85-92).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО7, ФИО8 ФИО6 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, реестровый №, на имя ФИО1, на 11/24 доли жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома, площадью 55,6 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, площадью 47,3 кв.м, кадастровый №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО1 на 11/24 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом, площадью 55,6 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 47,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО21 право собственности на 47/300 долей жилых домов с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом, площадью 55,6 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 47,3 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 25 июля 2013 года.

Признать за ФИО22 право собственности на 47/300 долей жилых домов с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом, площадью 55,6 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 47,3 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 25 июля 2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 государственную пошлину в размере 7456,40 руб. (семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 государственную пошлину в размере 7456,40 руб. (семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года.