Гр. дело №
УИД: 05RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании не действительным свидетельства о праве на наследство и признании факта фактического принятия наследства всеми наследниками по закону и признании права собственности на наследственное имущество, а также о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании не действительным свидетельства о праве на наследство и признании факта фактического принятия наследства всеми наследниками по закону и признании права собственности на наследственное имущество, а также о внесении изменений в записи актов гражданского состояния.
В обоснование заявленных требований указано, что их отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> ФИО10 на имя ответчицы ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на основании свидетельства о смерти нашего отца ФИО8, в котором ест подлог даты его смерти и подлежит аннулированию на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, данное свидетельство о праве на наследство выдано в нарушение прав других законных наследников нашего отца, а именно его супруги ФИО9 и его детей, которые были и есть достойными наследниками.
После смерти отца осталось в наследство земельный участок, дом и имущество в нем по адресу: <адрес>. На одном участке стоит два дома.
У родителей было семеро детей, двое из них умерли раньше них, поэтому после смерти отца остались наследники первой очереди: их мама и дети пять человек - брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и четыре сестры (ответчица и трое истцов). Завещание отец не оставил, поэтому в течение первых шести месяцев после смерти отца они все его наследники первой очереди по закону фактически приняли всю наследственную массу, в которое входило участок 8 соток и два дома на нем.
Часть участка и дом поменьше после смерти отца принял их брат ФИО11 Другая часть участка и дом на нем приняли в наследство мать и четыре сестры (истцы и ответчица). Они сообща вступили в наследство, фактически приняли наследство, каждый из них взял личные вещи отца к себе домой, бережно хранят и пользуются, а так же сообща пользуются домом и участком по адресу <адрес> домашним имуществом, спора по принятию наследства не было.
Их мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, в течение первых шести месяцев они наследники первой очереди по закону, четыре ее дочери (ответчица и истцы) фактически приняли всю наследственную массу сообща, дом, имущество в нем и участок по адресу <адрес>, каждый из них взял личные вещи матери к себе домой, хранят и пользуются по сей день. Пользуются участком и домом сообща. Спора по факту принятия наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ всеми наследниками первой очереди, а именно истцами и ответчицей не было. Никто не отказывался от принятия наследства. Брат ФИО11 не участвовал в принятии части наследства после смерти матери, так как он свою часть получил и оформил на себя после смерти отца, спора об этом нет.
В марте-апреле 2025 года истцы случайно обнаружили, что ответчица, тайно, без их ведома и согласия в <адрес> развешала объявление о том, что она продает их родительский дом, который является их общим наследством. Об этом им сообщили жители села, которые увидели и перенаправили к ним ее рекламу.
Они с этим не согласны, поэтому решили, что надо узаконить их права на наследство, чтобы ответчица не смогла продать их общий дом, в том числе их доли в наследстве.
Для решения этого вопроса они потребовали у ответчицы документы на дом и на участок, а так же свидетельства о смерти их родителей. Она отказала им в выдаче указанных документов. Поэтому они решили повторно обратиться в ЗАГС <адрес> с целью получения повторных свидетельств о смерти родителей.
Им выдали повторное свидетельство о смерти отца. Когда они получили этот документ, в апреле 2025 года они обнаружили, что в свидетельстве о смерти отца имеется подлог, указана неправильная дата его смерти, он умер 2018 году, а написали, что умер в 2019 году. С какой целью это сделала ответчица им неизвестно. Тогда же выяснилось, что смерть их матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она так же не зарегистрировала в органах ЗАГС, и свидетельство о ее смерти не получила, а паспорт матери тщательно прятала от них.
Таким образом, в апреле 2025 года истцы, наследники по закону первой очереди, узнали о нарушении их наследственных прав, в том числе о нарушении наследственных прав их матери.
Ответчица при обращении к нотариусу скрыла факт наличия у их отца других наследников по закону (жена и другие дети и внуки).
Не законным путем, ответчица получила свидетельство о праве на наследстве только на себя и в последующим оформила дом и участок на себя. Ближе к истечению трех лет после смерти матери ответчица без их ведома и согласия затеяла продажу имущества, дома и участка по адресу <адрес>, которая фактически является их обшей долевой собственностью по факту принятия наследства ими всеми (истцы и ответчица) в течение 6 месяцев после смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию об открытии наследства после смерти их отца ФИО8 они обнаружили на сайте нотариальной конторы, в связи с чем, им пришлось обратиться в суд для установления юридического факта смерти матери и изменить дату смерти отца, пройти регистрацию и получить в ЗАГСе свидетельства об их смерти с правильными датами и в последующем восстановить свои права на наследство, которое они фактически приняли ДД.ММ.ГГГГ.
Для каждого из них родительский дом и имущество в нем является культурной и исторической семейной ценностью, которую они хотят сохранить для себя и для их потомков. У ответчицы нет детей и мужа и наследием родителей она не дорожит. Они все жили в этом доме с детства совместно с родителями, они вместе по устному завещанию матери приняли это наследство, имеют с родным домом эмоциональную связь. Поэтому они не хотят его продавать.
Произошла халатность в том, что они во время юридически не оформили наследство на каждого из них. Ответчица воспользовалась этой ситуацией и без их ведома и согласия оформила наследство на себя.
Их мать была совершенно неграмотной женщиной, не знала законы, не умела читать и писать, а также не умела говорить на русском языке, но она делала устное завещание, что бы после ее смерти дом, участок и имущество в нем был разделен поровну между ее детьми.
После смерти отца его жена и дети приняли его наследство. После смерти матери истцы и ответчица фактически приняли всю наследственную массу. Хранят, берегут и пользуются.
Исходя из ситуации, которую создала ответчица, совершив незаконные действия против них и их матери как наследников первой очереди по закону, она является недостойным наследником. Но они не хотят лишить её части наследства, которую она фактически приняла вместе с ними, в любом случае они хотят сохранить за ней право на наследство 1/4 доли.
Заявители также просят внести исправления в актовые записи об их рождении в виду имеющихся ошибок, допущенных сотрудниками органов ЗАГСа при их составлении.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения относительно иска не представила и об отложении судебного разбирательства не просила.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО10, а также заинтересованное лицо ФИО12, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, заинтересованного и третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО8, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:06:000003:3710, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 05:06:000005:5047, находящиеся по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди ФИО8 на день его смерти являлись: супруга ФИО9 и дети – сын ФИО11 и дочери ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые фактически приняли наследство в установленные законом сроки.
Между тем, как установлено судом ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в тайне от остальных наследников ФИО8 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отца, указав при этом, что других наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ответчику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО8
На основании указанного свидетельства о праве на наследство ФИО7 зарегистрировала свое право собственности на указанное выше наследственное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, действия ответчика ФИО7 суд считает незаконными и нарушающими права истцов на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО8 Истцы имеют правовой интерес в оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку его признание недействительным повлечет за собой возникновение у наследников права на долю в наследстве по представлению.
С учетом установленных судом обстоятельств, и того факта, что наследники покойного ФИО8 – его дети имеют законное право на получение наследства, причитающегося им после смерти отца, суд считает исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ответчицы ФИО7, признании факта принятия наследства всеми наследниками первой очереди по закону, а также признании за истцами и ответчицей по 1\4 доли права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении истцов и ответчика усматривается, что родителями сторон по делу являются ФИО8 и ФИО9, однако, во всех свидетельствах о рождении истцов и ответчика родители указаны без отчества.
Иным путем исправить указанные недостатки актовых записей о рождении истцов и ответчика не представляется возможным, так как согласно извещениям руководителя отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении отказано в связи с отсутствием свидетельств о рождении родителей заявителей для дополнения отчеств отца и матери.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона N 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст.ст. 307, 308 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
На основании ст. 69 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Таким образом, судом установлено, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Дагбашской сельской администрацией <адрес> РД; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Дагбашской сельской администрацией <адрес> РД; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Нечаевским с/советом <адрес> ДАССР, данные о родителях заявителей указаны без отчеств, в то время как согласно представленным копиям паспортов и свидетельств о смерти родителей их отчества указаны.
Таким образом, судом установлено, что требования истцов в этой части основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает необходимым установить неправильность указанной записи акта гражданского состояния.
В силу статьи 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в книгах записей актов гражданского состояния, является основанием для исправления или изменения такой записи органами записи актов гражданского состояния.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, судом установлено, что все требования заявителей основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 удовлетворить полностью.
Установить неправильность и внести исправления в записи актов гражданского состояния о рождении:
- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Дагбашской сельской администрацией <адрес> РД;
- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Дагбашской сельской администрацией <адрес> РД;
- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Нечаевским с/советом <адрес> ДАССР, указав анкетные данные их отца – «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо неверно указанных «ФИО12 Саадула», без указания отчества, числа, месяца и года его рождения, и матери - «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо неверно указанных «ФИО12 Чакар», без указания отчества, числа, месяца и года ее рождения.
Данное решение суда является основанием для исправления или изменения указанной записи органами записи актов гражданского состояния.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ответчицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Признать факт принятия наследства всеми наследниками первой очереди по закону: ФИО16 Hаписат Садулаевной, ФИО2, ФИО3 и ответчицей - ФИО7 всей наследственной массы сразу после смерти матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня ее смерти, участок и дом по адресу: <адрес>.
Признать за истцами и ответчицей по 1\4 доли права собственности на участок и дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий З.К. Омарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.