КОПИЯ
66RS0008-01-2023-000833-03
Дело № 2-1158/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу нотариальной палаты Свердловской области город Нижний Тагил и Пригородного района ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права единоличной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <Адрес>.
Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 Во время брака с ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели в равно долевую (по <данные изъяты> доли) собственность спорную квартиру. Брачного договора между ними не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <Адрес>. После его смерти открыто наследственное дело, в рамках которого наследниками первой очереди являются она, как супруга, и ответчик ФИО3, которая является дочерью наследодателя от первого брака. Ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли, ответчик свидетельство о праве на наследство не получила. Спорная квартира приобретена ей и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за 800000 рублей, которые являются ее единоличной собственностью. Данные денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры по адресу: <Адрес>, принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истца ФИО1 Поскольку спорная квартира приобретена на ее личные денежные средства, она не является совместно нажитым с ФИО5 имуществом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 на <Адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>; признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что она фактически продала полученную по наследству квартиру по адресу: <Адрес>, за 1200000 рублей, однако в договоре купли-продажи указали, что за 800000 тысяч, поскольку за эту же сумму она приобрела квартиру по адресу: <Адрес> Квартира по адресу <Адрес>, стоила дороже, чем квартира по адресу: <Адрес>7, поэтому покупатель выплатил дополнительно 400000 рублей, не указанные в договоре купли-продажи. На эти 400000 рублей была приобретена квартира по адресу: <Адрес>, которая в последующем была продана в период брака. Приобретенную квартиру по адресу <Адрес> они с супругом оформили в долевую собственность, поскольку ФИО5 обещал ей продать свою квартиру и половину денежных средств отдать ей. Но когда ФИО5 продал свою квартиру, то все денежные средства он передал своей дочери ФИО3 для приобретения жилья в <Адрес>.
Представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, от ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 просила в его удовлетворении отказать, указав, что является наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО5 На момент смерти ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры по адресу: <Адрес>. Свидетельством о праве на наследство по закону нотариус ФИО4 подтвердила возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в спорной квартире. Право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в данной квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Утверждая, что квартира по адресу: <Адрес>, была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, полученной ей единолично от наследодателя, истец вводит суд в заблуждение, поскольку одновременно ФИО3 была приобретена еще одна квартира в единоличную собственность. Полученная в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <Адрес> имела стоимость 89919 рублей, что указывает на то, что к дате ее продажи супругами ФИО3 был произведен капитальный ремонт.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 (ранее ФИО7) Г.А. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <№>, записью акта заключении брака <№>.
ДД.ММ.ГГГГ между О.Л.Д., А.Б.В., Б.Ю.Д. с одной стороны и ФИО1, ФИО5 с другой стороны заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО5 купили в частную равно-долевую собственность трехкомнатную <Адрес>. Стоимость квартиры составила 800000 рублей.
Право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на указанную квартиру ФИО1 и ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№>, записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5 следует, что после смерти последнего его супруга ФИО1 и дочь ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <Адрес> <№> (ФИО1) и <№>. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ранее ФИО7) принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, площадью <данные изъяты>
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала, а О.Л.Д. купил квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, площадью <данные изъяты> Стоимость квартиры составила 800000 рублей.
При этом также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в единоличную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, общей площадью <данные изъяты> Стоимость квартиры составила 415 000 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 чт. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Частью 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Как следует из договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартир, расположенных по адресам: <Адрес>, и <Адрес>, стоимость квартир составила 800000 рублей каждой.
Каких-либо доказательств того, что квартира по адресу: <Адрес>, принадлежащая ФИО1 и приобретенная ей до заключения брака с ФИО5, была продана за 1200000 рублей, материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Между тем, доказательств того, что спорная квартира была приобретена исключительно на денежные средства, принадлежащие лично ФИО1, стороной истца не представлено. В день продажи квартиры по адресу: <Адрес>, за 800000 рублей, ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность приобретена квартира по адресу: <Адрес> стоимостью 800000 рублей, а также в единоличную собственность ФИО1 приобретена квартира по адресу: <Адрес>, стоимостью 415000 рублей. Таким образом, общая стоимость приобретенных квартир составляет 1215000 рублей, что превышает стоимость квартиры по адресу: <Адрес>, проданной ФИО1 за 800000 рублей.
При этом суд отмечает, что спорная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность, а именно <данные изъяты> доли в праве собственности.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Как следует из договора купли-продажи квартиры по адресу: <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 данная квартира приобретена в равно-долевую собственность. То есть, при приобретении указанного жилого помещения ФИО1 и ФИО5 определили свои доли в приобретаемом объекте недвижимости.
Каких-либо доказательств, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи действовала вследствие заблуждения или обмана в материалы дела не представлено.
Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, что спорная квартира не является общим совместным имуществом супругов, а приобретена на личные средства ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Учитывая, что право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <Адрес>, было зарегистрировано за ФИО5 в установленном порядке, данное имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО5
Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являлись ФИО1 и ФИО3, и оснований для признания единоличного права собственности на спорную квартиру судом не установлено, нотариусом правомерно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве на <Адрес>: <№> (ФИО1) и <№>
В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу нотариальной палаты Свердловской области город Нижний Тагил и Пригородного района ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права единоличной собственности на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года
Судья: /подпись/ А.П. Погадаев
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.П. Погадаев