Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом отказа от части требований и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом определениями суда от 04 апреля 2025 года (том 1
Описательная часть
В октябре 2023 года от брата <ФИО>, она узнала, что родительский дом был продан, в связи с чем, он обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права, она была привлечена в качестве 3 лица. В ходе рассмотрения гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании не приобретшим право собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О признании не приобретшим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону», указав, что на основании Решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения исполкома Асбестовского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области «Об отводе земельного участка» от *Дата*, Договора о предоставлении в бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ., к <ФИО>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
Н.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.О.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, обшей площадью 60,1 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.О. к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследования по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит, с учетом поданных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти её матери <ФИО>, умершей 18
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, нотариусом адрес <ФИО> <ФИО> Е.Н. по заявлению <ФИО> 31.03.2025 было открыто наследственное дело 67/05 к имуществу <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 55, 67 ГПК РФ, как на предмет
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский суд с указанным иском к ответчикам указав в его обоснование, что <дата> года умер его дедушка <ФИО> после его смерти открылось наследство. Его
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полом объеме. В судебном заседании судом установлено, что <дата> года умер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением суда от 11 июля 2023 года приято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от <дата>, выданное нотариусом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изменение наследственных прав ответчика на имущество, перешедшее к нему по завещанию от 20 мая 2015 года, не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании завещания недействительным, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. ст. 177 и 179 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят определить доли наследников умершего (<дата>) года <ФИО>23 в объектах недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а истец <ФИО> – дочерью умершего <ФИО>34., что подтверждается материалами наследственного дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о передаче указанных денежных средств лично <ФИО>52 для покупки жилого дома, гаража и земельного участка, а также доказательств расходования указанных денежных средств на покупку недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, третье лицо: Администрация города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> 15 апреля 2022
Описательная часть
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Новошахтинска на КУИ Администрации г.Новошахтинска.Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выдано после вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, против встречного иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> фактически приняла наследство его супруга – <ФИО>, а также приняла наследство дочь <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указал, что <ФИО> <дата> была убита
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> недостойным наследником. В судебном заседании представитель Истца, представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании <ФИО> недостойным наследником, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в полном объеме заявленных требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что она является внучкой <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, учитывая приведенные выше положения закона, а также оценив представленные доказательства и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся <ФИО> в части права собственности на ? доли на жилое помещение, находящееся
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН, снятии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 жилого дома с К№ по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство, сделок недействительными, признании права собственности, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать недействительным завещание <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> <дата> в части распоряжения ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела и пояснений истца суд установил, что <дата> зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, в силу следующего. Вместе с тем, суд считает, что у истца возникли имущественные права в отношении спорной квартиры в силу следующего. Учитывая то, что после совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ПАО «Банк Уралсиб» №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку, направленную на получение <ФИО>, наследником которого является <ФИО>, свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании односторонней сделки, направленной на получение <ФИО> наследства, и выданного на её основе нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> свидетельства о праве
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, с учетом уточнения требований, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ..., автомобиля RENAULT DUSTER, VIN ..., 2020 г. выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 г. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак 19.09.2014 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругом и подлежит включению в состав наследственной массы <ФИО> Оценивая заключение ООО «Судэксперт» от 02.06.2025 г. №
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является наследницей первой очереди по отношению к наследодателю *, умершему (дата). Она в установленный законом срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) умер *, который приходится
Мотивировочная часть
Учитывая, что единственным наследником после смерти * является истец <ФИО>, суд приходит к выводу, что выдача свидетельства о праве на наследство от (дата) нотариусом нотариального округа ________ <ФИО> на ? долю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа ________ <ФИО>, <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что матерью <ФИО> <ФИО> являлась <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные. Как следует из материалов дела, ответчик на момент смерти супруги, уже являлся пенсионером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, в котором с учетом ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в графе отец указан П.С.Ф., в графе мать П.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.20). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти наследодателя С.А.Ф., при этом материалы дела не содержат доказательств иного. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>., умершему 21.09.1972 г., на основании Договора купли-продажи доли домовладения от 12.05.1961 г., принадлежали 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что <ФИО> в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении соглашения между наследниками о режиме совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что действия нотариуса по изменению режима совместной собственности незаконны, нарушают его права. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок обжалования действий нотариуса закреплен в главе 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 16.1 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении соглашения между
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела, заведенного у нотариуса нотариального округа: город Екатеринбург <ФИО>, за принятием наследства <ФИО> обратились ответчики <ФИО> и <ФИО>, им же 30.05.2020
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт взыскания с ответчиков в пользу истца части компенсационной выплаты полученной ответчиками на основании норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А,В. к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он состоял в браке с ответчиком, от брака имелись две дочери и сын, брак с ответчиком расторгнут. Сын погиб
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником Ш.О.Г., (дата) года рождения, умершей (дата), отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании сделок недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, а также в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, привлечения соответчика) к <ФИО>, действующей
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои заявленные требования с учетом их уточнения, просили признать все сделки, совершенные со спорной квартирой и земельным участком недействительными
Мотивировочная часть
Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении права собственности на квартиру, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося <дата> после смерти <ФИО>, о признании
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> (запись акта о смерти № от <дата> отдела ЗАГС Администрации Бакальского городского поселения). Суд считает, что факт принятия <ФИО> наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, нашел свое подтверждение в судебном
