Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно внесённых уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, о разделе домовладения и выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила: 1) разделить жилой дом литера «А» с № с общей площадью 131,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на две автономных изолированных части, признав таковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками спорного домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения), расположенного по <адрес>, в следующих долях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные экспертом варианты раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 14 декабря 2023 года, к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 13.10.2023, согласно данным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ИП <ФИО> об изменении статуса домовладения, признании жилого дома домом блокированной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против раздела домовладения по <адрес> <адрес> Республики Крым согласно варианту, предложенному
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом блокированной застройки
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности, выданного Хозрасчетной группой <адрес> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса на основании распоряжения от 08.12.2000г за №
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что ему на праве общей долевой собственности, с 17/39 долями в праве принадлежит жилой дом площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы <ФИО> и <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,6 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, с учетом дополнительного заключения, т.к. оно подготовлено с выездом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений из ЕГРН –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании решения исполнительного комитета Кольцовского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № ****** <ФИО> предоставлен на праве
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования – под индивидуальное
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, поскольку права <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания квартиры принадлежащей <ФИО> отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.42)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества и прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: о выделе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ( а <дата>, - с заявлением об уточнении иска), согласно которому просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик против признания дома домом блокированной застройки не возражает, что подтверждено представителями в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании жилого <адрес>, расположенного по пер.Некрасова в <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части раздела земельного участка уточнил, просил разделить его и признать за муниципальным образованием «Новозыбковский городской округ» Брянской области право
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что ему об этом на время заключения договора приватизации и приобретения права собственности на квартиру достоверно известно не было. Вместе с тем, при должной осмотрительности получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, Пегой О.А., имеющей паспорт №
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ответчику о признании дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет отдельные входы с прилегающими земельными участками, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.18-23). Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, вид разрешенного использования- блок жилого дома
Описательная часть
Исходя из материалов дела: <ФИО> в <дата> году, как работнику колхоза «Калинина», была выделенадля проживания квартира № № общей площадью 60.0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, без представления каких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части признания указанного дома жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является советником 12/28 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются ответчики по 4/14 доли в праве собственности. Фактически жилой дом разделен
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признать за ней право собственности на автономный жилой блок №, общей площадью — 87,7 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении перерасчета долей
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: администрация Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес>, Славновский сельский совет Раздольненского района
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 116,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения по варианту
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, сохранении сарая в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
Вводная часть
<дата>, после устранения недостатков иска, <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, третье лицо – Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом с надворными хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> является объектом общей долевой собственности, сособственниками домовладения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в ходе судебного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома самостоятельным жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома жилым помещением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим часть ... общей площадью 63,3 кв.м, находящейся в общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 1/48, <ФИО>, состоящую из комнаты №1 под литером «А» (жилая) площадью
Мотивировочная часть
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома самостоятельным жилым
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в общедолевую собственность по 1/3 доли каждому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома литер «А» общей площадью 336,90 кв.м., кн 09:04:0101223:21, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по 1/15 каждый, общей площадью 306,90 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный жилой дом общей площадью 336,9 кв.м. подлежит разделу между его сособственниками не в качестве индивидуального жилого дома, а как дом блокированной застройки, в связи с чем, постановка каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:162842 домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки суд учитывает
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и установлении порядка пользования земельным участком, указав, что является наследником по завещанию <ФИО>, которая являлась собственником 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; признать жилое помещение площадью 51,2 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной? застройки, сохранении реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои? собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику к Кашицынои? М.А. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № уточненной площадью 95,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> истец ранее являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд находит его подробным, научно-обоснованное, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ компетентным специалистом в соответствующей области знаний, не доверять заключению эксперта у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной? застройки, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои?
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании наследника, принявшим наследство, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кирельского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной
Описательная часть
Трете лицо - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала. Судом установлено, что <дата>. умерла <ФИО>, которой в порядке наследования после смерти сына
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Кирельского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании наследника
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
