Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, выделении сторонам изолированных жилых блоков, установлении границ и признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли домовладения <адрес> и прилегающего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 143,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: 1) признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; 2) прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками спорного домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения), расположенного по <адрес>, в следующих долях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные экспертом варианты раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Данный дом был подарен собственником своей дочери <ФИО> Советского районного Совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Выводы
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, счел также обоснованными заявленные требования <ФИО>, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, суд считает обоснованным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на жилой дом площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку эксперт, проводивший исследование, с 2000 года имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ИНН №, в размере 1/2 доли и <ФИО>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180,77 кв. м и жилой дом с кадастровым номером №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому жилой дом общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером , а также земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома площадью 122,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (65/100 долей) и <ФИО> (35/100 долей). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки (жилой блок), прекращении права долевой собственности удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <адрес> Балашиха иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд признать жилой дом, принадлежащий ему на праве доли общей долевой собственности с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к истцу <ФИО> встречный иск, в котором просит суд признать жилой дом с кадастровым номером площадью 185,7 кв.м. по адресу: <адрес>, домом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали по изложенным доводам, просили суд разделить жилой дом в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <адрес> Балашиха о признании жилого дома домом блокированной застройки, изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2
Описательная часть
Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Апанович <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 2
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объёме, дополнительно пояснили, что в доме все коммуникации раздельные. Каждый блок имеет отдельный вход у каждого блока отдельные
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , <ФИО> ИНН – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведенные положения закона, заключение строительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат жилого дома
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Правительство г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент архитектуры
Описательная часть
<ФИО> в иске просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, прекратить право общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о разделе земельного участка и выделении истцу и ответчику земельного участка
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1
Описательная часть
Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы и выходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании квартиры № 1
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, признании права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и исключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, выступающая в качестве истца по самостоятельному иску, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признали в полном объеме, заявленные исковые требования также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с КН № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, иск <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,1 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, признали встречные исковые требования <ФИО> Подтвердили, что фактически после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше заключения ООО «АПМ» 28.08.2024 г. следует, что фактически <ФИО> и <ФИО> являются собственниками отдельных жилых домов (зданий), пристроенных друг к другу и имеющих отдельные выходы
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 176,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящего здания-блока (1), назначение – жилое, общей площадью 139,6 кв.м., расположенного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является опекуном несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией постановления администрации города <ФИО> Республики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата>. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Кирельское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата>. по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,4 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их доводами
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащие истцу жилые помещения находятся в одноэтажном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов, части домов имеют обособленные выходы, к каждой части дома прилегает самостоятельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98,4 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0106012:112, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, считает, что все нужно узаконить. Общая площадь блоков должна быть другая: у него площадь 56,4 кв.м., у <ФИО> 42 кв.м. Сейчас они проводят
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащие истцу и ответчику жилые помещения находятся в одноэтажном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов, части домов имеют обособленные выходы, к каждой части дома прилегает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>к <ФИО> о признании части жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства порождают для истца невозможность свободно распорядится правом собственности на принадлежащую ей собственность – 1/2 долю в праве собственности на жилой дом: невозможно ни продать, ни завещать, ни
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016г., часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят признать жилой дом площадью
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании также поддержала встречные исковые требования, просила выделить ей, часть дома и земельного участка согласно заключению экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела документов, а также экспертного заключения, сделанного специалистами в области строительства, суд приходит к выводу, о возможности признания жилого <адрес>, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменения исковых требований) о признании объекта недвижимости с кадастровым номером №... отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Однако суд считает необходимым отметить, что нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наступлении гибели (уничтожения) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., утраты этим объектом недвижимости свойств объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского народного суда <адрес> от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании денежной
