О признании реестровой ошибкой

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в соответствии с заключением кадастрового еще...

Заключение кадастрового инженера не оспорено в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает возможным положить в основу судебного акта представленное истицей заключение кадастрового инженера <ФИО> В связи с указанными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее

С учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельных участков с КН № и КН №, исключить их из реестра недвижимости и внести уточненные координаты еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее

Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес еще...

Разрешая требование о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, суд учитывает, что по сведениям ЕГРН он был поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения об объекте недвижимости имеют статус еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям

Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. При этом возражала против того, чтобы суд устанавливал границы земельных участков, поскольку еще...

Выслушав пояснения истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, год завершения строительства гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, – 1990 году. Зданию присвоен кадастровый №

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее

Просит признать реестровой ошибкой координаты границ земельных участков с КН № и КН № и исключить из ЕГРН сведения о координатах

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(умершему 01.06.2021), <ФИО>(умершей 04.04.2019 еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0101506:11 площадью 373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями свидетельством еще...

На судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В связи с чем суд считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района о признании реестровой ошибки еще...

ООО «Андреевское» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, в котором указано, что ООО «Андреевское» еще...

Таким образом, договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «Югагро» , а также между ООО «Югагро» и ООО «Андреевское» подлежит признанию недействительным (ничтожным), так как они заключены в нарушение ст.554 ГК РФ, согласно еще...

Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи между <ФИО>..; еще...

В удовлетворении искового заявления ООО «Андреевское» к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 843 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки, расположенного еще...

Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их частей, которая подлежит устранению посредством еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания (гаража) с кадастровым номером 05:48:000061:6633, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», Линия 1, гараж 114

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани» об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора аренды № от <дата> истец является еще...

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, истцу Ф.Г. <ФИО> передан в аренду земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 146 кв.м., категория земель: земли еще...

Заявленные Ф.Г. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство еще...

Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исключении, указывая, что он является членом снт «Строитель» и ему принадлежит еще...

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6073, расположенного по адресу: РД еще...

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000092:6073, не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рагим оглы о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков и их исключении, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что истец <ФИО> является собственником 44/100 и 56/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 857 кв.м с кадастровым еще...

Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границы по задней меже земельного участка истца, смежной с земельным участком ответчиков с кадастровым еще...

Признать реестровой ошибкой координатное описание о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным еще...

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Республики Крым в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 71,0 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что еще...

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском указав, что с 1996 года на основании протокола от 01.11.1996г. N заседания общественной комиссии по гаражным вопросам при администрации г.Оренбурга она является собственником гаража, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что городской отдел архитектуры 23.02.1971г. в соответствии с решением N от 23.02.1971г. предоставил ... А.Д. земельный участок площадью 18 кв.м. (3 х 6) под строительство гаража еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга, ООО «УКЖФ «Южная» о признании реестровой ошибкой отсутствие сведений о местоположении границ еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ......, в котором просят признать реестровой ошибкой определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует еще...

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ......, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в ...... о признании реестровой ошибки, определение координат характерных точек границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного еще...

Исковые <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и координатах еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <номер> и уточнить границы земельного еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, д. Патрикеево еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков - удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск, о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка еще...

Истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера <ФИО> в судебном заседании поддержали иск. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме по адресу ..., а также земельный участок с кадастровым номером N еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что на основании договора еще...

- по части северной стороны участков N, N, N имеется реестровая ошибка (где располагается строение – жилой дом), по другой части северной стороны установлено, что фактическая длина участка N, а в последующем участков N, по западной стороне еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Оренбурга о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, согласовании координат характерных точек границ земельных участков – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, и исправить ее путем внесения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка, указывая, что <ФИО> является еще...

Поскольку истцом не предоставлены доказательства того, что право истца были нарушены ответчиком, в том числе такие документы не были приложены к исковому заявлению (результаты кадастровых работ), не заявлено ходатайство о назначении по делу еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка. Из содержания искового заявления следует, что жилой многоквартирный в <обезличено> еще...

Из материалов дела следует, что по <обезличено> в <обезличено> края расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из трех квартир

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу