Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Возражал против предложенного варианта экспертом установления границ его земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, которые были уточнены и просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца <ФИО> на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено расхождение результатов измерений со сведениями, содержащимися в ЕГРН о координатах земельного участка. Выявлено расхождение между фактическими границами земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой местоположения координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что спорные земельные участки освоены, огорожены, возражений против установления границ спорных участков не заявлено, суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании сведений о координатах характерных точек границы контура земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-А.Д., <ФИО>, третьим лицам: Управлению
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в судебном заседании сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и представителя третьего лица
Мотивировочная часть
В настоящий момент из участка 26:09:110601:3 образован контур 9 земельного участка 26:09:000000:5212 в счет долей ответчиков по делу № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хыдр - Алы <ФИО>, <ФИО>, который препятствует
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
А.в А.А., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к У.У.З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам А.ву А.А., <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000007:187, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:1645, 05:48:000014:1646 не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление А.ва А.А., <ФИО> и <ФИО> к У.У. З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, уточнении координат границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к <ФИО> о признании реестровой ошибкой наличие в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м, в установленном законом порядке зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении пояснив, что согласно выводам эксперта <ФИО>, сделанным в заключении
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении пояснив, что согласно выводам эксперта <ФИО>, сделанным в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка– отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, об установлении местоположения смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, СНТ «Сад №» КАПО им. <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; о внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил установить смежную границу между земельным участком истца <ФИО> с кадастровым номером № и земельным участком
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об обоснованности доводов кадастрового инженера, изложенных в заключении
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании реестровыми ошибками сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 27, 1 кв.м. расположенном по <адрес> в <адрес>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании недействительными сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании недействительными сведения о границах
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровыми ошибками сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исправлении
Вводная часть
«ЖСК «Жил-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.П. М., <ФИО>, А.Р. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АйдеМ.й М.А., <ФИО> ЗубаиР
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000085:1, расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000085:1, не соответствуют своему фактическому местоположению и свидетельствуют о наложении на границы
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании части внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, исправлении этой реестровой ошибки – исключении из ЕГРН сведений о характерных точках контура сооружения
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> имеет в собственности стрелочный перевод с кадастровым номером ....., право на данный объект признано за ним на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Галичского
Мотивировочная часть
В данном случае при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы других лиц, а также в данном случае имеется спор о праве, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (изменённые) <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:30:000000:6 и исправить ее следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и исправить ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием к утверждению схемы земельного участка, так как участок должен располагаться в границах одной зоны, но Правила были утверждены в дата а дата строительства гаража- дата, что
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель - земли населенныч пунктов, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Шемякина Д.В., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Учитывая, что реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 004 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что в данном случае внесение изменений в сведения ЕГРН, о которых просит истец, не изменяют фактическое местоположение границ, границы соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевых работ и корректности постановки смежного земельного участка на кадастровый учет лежит на истце
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка – удовлетворить в полном
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков, третье лицо Межмуниципальный отдел по Апшеронскому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о формировании границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает правильным при вынесении решения по делу взять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 1998 году истцу фактически был предоставлен земельный участок той
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные документы истцу не выдавались, на хранение в архив не передавались. Исходя из анализа пояснений сторон и эксперта, совокупности представленных доказательств, установленных обстоятельств дела и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель СНТ «Аленушка» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что существующий на земельном участке № жилой дом возведен два года назад, строительство осуществлено на месте старого дома, уничтоженного пожаром
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении границ спорного земельного участка, суд учитывает, что предложенные экспертом варианты местоположения границ участка определены с учетом расположенных на участке капитальных строений
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий» в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Буров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл те же доводы, которые указаны в иске. Ответчики ООО «Агрофирма Елецкий», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастрового учёта об описании координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151700 кв. м., входящего в Единое землепользование земель
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление, указывая, что он является арендатором земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> наделен полномочиями признать иск согласно нотариальной доверенности от <дата>.Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправлении, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражали по иску <ФИО>, вместе с тем обратились со встречными требованиями к <ФИО>. Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
