Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
ПВА обратилась в суд с иском к НКВ с требованиями об устранении реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец КАК при участии поддерживала исковые требования, ссылаясь на то, что жилой дом принадлежащий ей построен на том же месте, что и сгоревший старый дом, который перешел по наследству к ПВА Не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что приобретенный ею жилой дом построен на месте части сгоревшего дома, принадлежащего на праве собственности по наследству ПВА не подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу 2-362/2006
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, основанные на нормах права, суд полагает, что кадастровый инженер <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Данное обстоятельство является самостоятельным основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Колтушское сельское поселение, д. Старая
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой и исключении и ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит квартира с кадастровым номером , площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками общей долевой собственности - по 1/3 доли у каждого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следовало
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район Тульской области, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ему
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании границ местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица Управления градостроительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником индивидуального гаражного бокса, площадью 79,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ определено прекращение права постоянного (бессрочного) пользования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами XXXX, XXXX были допущены реестровые ошибки
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Вытегорского муниципального района, Администрации сельского поселения Девятинское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.61 Закона №218-ФЗ
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № местоположение: <адрес>
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. П При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположения координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений об описании границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
09 февраля 2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд признать реестровой ошибкой координаты местоположения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:09:0103041:102, с которым обнаружено пересечение с ЗУ 07:09:0103041:172, находящимся в собственности Департамента лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком возражений по заявленным требованиям не заявлено, доказательств отсутствия прав истца на притязания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой уточненных в ходе межевания сведений о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой уточненные в ходе межевания сведения о координатахузловых и поворотных точекранее учтенных земельных участков
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (межевым планом земельного участка №, выписки из ЕГРН на земельный участок №) установлено, что в настоящий момент в государственном кадастре недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, признании границ неустановленными (декларированными) и подлежащими уточнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Гарибяна Гайка Михаеловича, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о координатах характерных точках земельного участка реестровой ошибкой, снятии земельных участков с кадастрового учета, возложении обязанности исправить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой части описания местоположения границ и площади земельного участка Кн , внесение изменений в части уточнения границ земельного участка Кн установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> А.о признании реестровой ошибкой части описания местоположения границ и площади земельного участка Кн , внесение изменений в части уточнения границ земельного участка Кн , установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в ввиду нижеследующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений, внесении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об исключении кадастрового номера № из Единого государственного реестра; установлении правообладателей на жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений, внесении сведений удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Саргатский районный суд к ответчику о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков, об установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах жилого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой ранее установленных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № № также жилого дома с кадастровым номером № В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поддержав все письменные возражения. Дополнительно пояснив, что ранее в суде рассматривался спор по границам земельных участков. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, признании площади декларированной, границ неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Южное молоко», АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Е.А., Сидельниковой Ю.А., Маркарян О.А., Мелиевой Н.Д., ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков №, принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачёва, Сидельникову Евгению Александровичу, Сидельниковой Юлии Александровне, Маркарян Ольге Анатольевне, ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО> о признании реестровой
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ГКН. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным (л.д.185-187), к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе технической документации, экспертного заключения, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправить реестровую ошибку. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации муниципального округа Шатура Московской области, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и исправить их, исключив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заключение эксперта даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта аргументированы в экспертном заключении и каких-либо противоречий в выводах
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвоката Рогов Е.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений ЕГРН координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, и исправлении реестровой ошибки. Свои исковые требования мотивировала тем, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО>, настаивая на иске, изменила свои исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ишима и <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении местоположения смежной границы между земельными участками и об исключении из сведений
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление администрации городского округа Ступино московской области №-п от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения ( л.д.157 том2) к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, предоставили письменные пояснения, возражения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании местоположение границ земельного участка Кн реестровой ошибкой, признании постановление администрации городского округа