Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив исковые требования после поступления заключения эксперта № от <дата>, просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о конфигурации и координатах характерных поворотных точек земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ... адрес:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, возложении обязанности исключить и внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее – АО «ПАО «Массандра»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил следующее. На момент кадастрирования границ земельного участка истца использовались материалы проекта отвода и обменного файла. Земельный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной выписки из реестра, признании незаконными результаты электронного аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и признании права
Вводная часть
Карачаево-Черкесская республиканская коллегия адвокатов, в лице представителя <ФИО> С-А., обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что с момента владения и пользования спорным нежилым помещением истец несет бремя содержания здания, уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истцу о мнимом праве муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью 643 кв.м., с кадастровым ... и садового дома, назначение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказано наличие реестровой ошибки, при этом каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, исправление такой ошибки данным способом не повлечет нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Оснований, перечисленных в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признаниии зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка – оставить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой и снятии с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит
Описательная часть
Определением Северского районного суда от <дата> (т. 2 л.д. 12-15), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> <ФИО>, действующим по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, ходатайство
Мотивировочная часть
В обоснование возражений указала, что земельные участки с кадастровыми номерами <адрес>, с которыми выявлено пересечение с испрашиваемым земельным участком, были поставлены на государственный кадастровый учёт на основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении данных сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек границ и площади земельного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, вменение изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о годе постройки - здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Выявленное несоответствие обусловлено наличием реестровой ошибки в части указания года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении из Единого Государственного реестра
Вводная часть
В сентябре 2022 <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении
Описательная часть
С целью восстановления нарушенного права истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении земельных участков с кадастровыми номерами № и исправить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.<адрес>ному Совету народных депутатов предоставить земельный участок <ФИО> в размере 41,0 га пашни запаса в границах Новопавловского сельсовета. 2. Дать согласие на организацию фермерского хозяйства гр-ну <ФИО>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета в части местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании недействительным кадастрового учета в части местоположения границ, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками сведений о координатах узловых и поворотных точек ранее учтенных земельного участка, нежилого сооружения, изменении характеристики части границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ земельного участка с К№ и сооружения с К№, завершение межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и проведения кадастрового учета не представляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания , при третьих лицах, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации местного
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестра недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о признании недействительным реестра собственников МКД № 4 по ул. <ФИО> адрес, в котором просит обязать ООО «ГранельЖКХ» предоставить реестр собственников на МКД № 4 в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила признать действия ООО «ГранельЖКХ» незаконными связи с нарушением срока ответа на обращение об истребовании реестра
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования предоставления реестра собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку доказательства созыва общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. о признании действия ООО «ГранельЖКХ» незаконным – отказть
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:98 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД, <адрес>, исключении из ЕГРН
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах узловых и поворотных точек нежилого сооружения, изменении характеристики части границы объекта недвижимости - нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ сооружения с К№, в связи с чем истец не может начать и завершить строительство магазина, произвести кадастровые работы по постановке образованного объекта на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
