Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к АО "Почта России" в лице УФПС ЯНАО о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» в лице УФПС ЯНАО о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсацию морального вреда, штрафа по Закону «О Защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курский Двор» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что повреждение автомобиля <ФИО> в результате падения дерева, произошло в результате ненадлежащего содержания ООО «Курский двор» общего имущества многоквартирного дома, придомовой территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что земельный участок, на котором находилось дерево, относится к придомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курский Двор» о взыскании материального ущерба, компенсацию морального вреда, штрафа по Закону «О Защите прав потребителей», судебных расходов, - удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) неустойку в размере 109212 рублей; 2) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; 3) штраф в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, был передан истцом в ООО «Каури Авто» для восстановительного ремонта по направлению ответчика <дата>; ремонтные работы выполнены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, работы по устранению недостатков восстановительного ремонта ТС должны были быть проведены в срок, установленный в пункте 2
Резолютивная часть
<ФИО> (№, № <дата>) в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек (о защите прав потребителей), - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и устранении недостатков ремонта (ЗПП), в обоснование заявленных требований указав, что 24.03.2021 года в 15 час 11 мин по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя), удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городской Каршеринг» о взыскании денежных средств в размере 129 786,00 руб. в счет причиненного имущественного вреда в связи с предоставлением недостоверной информации, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец являлся пользователем сервиса краткосрочной аренды транспортных средств (каршеринга) ООО «Городской каршеринг» Lifcar. Останкинским районным судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городской Каршеринг» о взыскании ущерба в результате нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервислан» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, двукратной стоимости ноутбука в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2023 г. <ФИО> обратился в ООО «Сервислан» с вопросом провести ремонт ноутбук Acer Aspire 7 Model N19C5
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный срок со дня предъявления претензии требование потребителя исполнителем ООО «Сервислан» удовлетворено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с ответчика
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что во второй половине августа 2022 года им потребовалась помощь врача-стоматолога и по рекомендации знакомых они обратились к гражданину <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком <ФИО> некачественных стоматологических услуг и получении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», понесенных судебных расходов, указав, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, приобретенной посредством ипотечного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из вышеприведенных положений закона и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцам по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «Старый город» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», в котором просил о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Дик Н.А., измененный иск поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела, 20.06.2024 <ФИО> получены технические условия № (№)
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанной статьи и обстоятельств дела, которыми подтвержден факт нарушения прав потребителя истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., которую суд
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков АО «УК «Наукоград» и Администрации г.о. <ФИО> в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.о. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал на то, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград», Администрации г.о. Жуковский о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик за счет собственных средств построил дом <адрес> который согласно разрешению Комитета архитектуры и градостроительства города Курска 30.11.2020 года введен в эксплуатацию, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД имени А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в заявлении о взыскании судебных расходов. Представитель ответчика АО «Курский завод КПД им. А.Ф
Мотивировочная часть
Поскольку судом факт нарушения прав потребителя не установлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД имени А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителя, судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представил письменные дополнения к исковому заявлению от ***, в обоснование указал, что парковка
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, а так же показания свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, суммы неустойки (пени), компенсации морального вреда, судебных расходов в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2024 года в 18 часов 10 минут в г. Новошахтинске Ростовской <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю принадлежащему гр-ну <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов данных экспертных заключений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, штрафа по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО Медицинский центр «МИРТ» о взыскании материального ущерба в размере 39 496 руб., недополученной заработной платы в размере 8 274,22 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили, <ФИО> пояснила, что в связи с заключением мирового соглашения в части оплаты морального вреда, от исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с лечебного учреждения материального ущерба в виде стоимости оказанного лечения по договору № от 19.05.2022 г., а также штрафа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования заявление <ФИО> к ООО Медицинский центр «МИРТ» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, штрафа по закону «О защите прав потребителей», удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки за просрочку требований о возврате уплаченных за обучение денежных средств, компенсации морального вреда за нарушение требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО "Русская многоуровневая школа", с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в последней редакции, просила взыскать в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал возражения относительно исковых требований, просил отказать. Указал, что между сторонами заключены договоры
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата уплаченной по договорам денежных средств, суд учитывает, что расторжение договора на оказание образовательных услуг осуществляется в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей : <ФИО> и <ФИО> к Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Русская многоуровневая школа»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной экспертизы. Выводы эксперта основаны
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требования потребителя. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Елизовского городского поселения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и руководствуясь требованиями статей 15, 210, 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 161 ЖК РФ суд приходит к выводу, что залив квартиры произошёл по вине ответчика, размер ущерба установлен
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно исполнить требование потребителя, судебные расходы
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что *дата скрыта* между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта) редакция от *дата скрыта*, согласно которому ответчик обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ добровольно исполнить требование потребителя, судебные расходы, удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФКУ УПРДОР «Черноморье» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в солидарном порядке 2 233 915 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Черноморье» с иском не согласился, в возражениях указал на то, что участок трассы, на котором произошло ДТП, действительно находится в их ведении, вместе с тем, между ФКУ УПРДОР «Черноморье»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПО РосДорСтрой», АО «ДЭП №116», ФКУ УПРДОР «Черноморье» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда– удовлетворить
