О признании договора дарения жилого помещения недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения жилого дома или квартиры. Суды рассматривают случаи, когда дарение может быть признано недействительным по различным основаниям — например, если оно нарушает права третьих лиц, совершено под давлением или не соответствует требованиям закона. По сути, речь идет о проверке того, было ли дарение оформлено правильно и справедливо.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применения последствий его недействительности, выделении долей и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому
Описательная часть
Поскольку в последствии установил Кропоткинский городской суд по делу № согласно решения Кропоткинского городского суда от 25.07.2024 года факт того, что одна из трех дочерей ответчицы <ФИО> отказалась от принятия дара от <ФИО>
Мотивировочная часть
Кроме того, из объяснений истца и ответчицы, и материалов дела судом установлено, что на момент распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, ответчица <ФИО> не состояла в зарегистрированном браке с истом
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения квартиры недействительным, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, устранении
Вводная часть
Адвокат Курдин Е.М., представляя на основании ордера и доверенности интересы истца <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Курдин Е.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца Курдина Е.М., ответчиков <ФИО>, <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения незаключенным, недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, полагая что договор найма жилого помещения по адресу: адрес от 02.10.2021 г., заключенный между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) должен быть признан незаключенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения незаключенным, недействительным, взыскании денежных средств отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, указывая на то, что передача жилого помещения в собственность ответчику осуществлена с нарушением прав истцов. <ФИО> и ее несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании договора на передачу
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения и регистрации перехода права собственности на квартиру недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора передачи от 24.12.1992 года являлся собственником квартиры по адресу: г.Москва, ***, д.17, кв.73, однако в конце 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил, при вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска. Свидетель
Мотивировочная часть
Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, так как она находится в дружеских отношениях с истцом. При этом, суд принимает во внимание, что свидетелю не известны обстоятельства совершения оспариваемой сделки
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Р.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности Р.С
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, заключенный дата между <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению № от дата, подготовленному комиссией врачей судебно-психиатрических экспертов ГАУЗ СО «СОКПБ», у суда не имеется, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и акта приема
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о применении к положениям договора последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Перми, просит признать недействительным договор № от <дата> в части определения размера возмещения за изымаемое помещение, взыскать выкупную стоимость жилого помещения в размере 2 215
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Ранее в судебном заседании пояснил, что истец собственником жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание то, что при заключении договора сторонами не были соблюдены установленные законом правила определения
Резолютивная часть
Признать п. 1.4 договора № от <дата> недействительным; взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО> () возмещение за жилое помещение – комнату, общей площадью 34,0 кв.м, жилой 22,2 кв.м, расположенное по адресу:
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в Ноябрьский городской суд с иском (с учетом уточнения) к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Признать договор мены, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО>, <ФИО> и муниципальным образованием <адрес> в лице департамента имущественных отношений Администрации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.08.1978 между <ФИО> и <ФИО> (Высоцкая) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.06.1982
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что переход права по договору дарения прошел государственную регистрацию, имущество было передано в подаренных долях ответчикам <ФИО> и <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании договора дарения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> Г.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 15/52 долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора по существу, суд считает необходимым произвести оценку текста указанного договора и обстоятельствам, при которых был заключен и подписан договор дарения от <ДАТА>. Оценивая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение, восстановлении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенной по <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м, расположенной по <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора ренты и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ренты и договора дарения недействительными. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает на то, что истцу <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Однако представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца <ФИО> и его представителя
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора ренты и договора дарения недействительными - отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АН обратился в суд с иском к АВ о признании недействительным в части соглашения об определении долей на квартиру, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что соглашением об оформлении
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что наличие в собственности доли в праве собственности в квартире, помимо
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании АН к АВ о признании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) Дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, применении последствия недействительности сделки - прекращении
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Ленинск Волгоградской области обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) Дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) Дополнительное соглашение от <дата> к договору найма служебного жилого помещения № от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расторжение договора найма служебного жилого помещения возможно либо по соглашению сторон (гражданина - нанимателя и наймодателя - организации, предоставившей гражданину служебное жилое помещение)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, применении последствия недействительности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилого помещения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Стукан В.В., Стукан А.Н., обратились в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании договора мены квартир недействительным в части, применении последствий
Описательная часть
Истцы Стукан В.В. и Стукан А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право Стукан В.В., Стукан А.Н. на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Стукан В.В, Стукан А.Н удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными
Вводная часть
<адрес> г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными, указав, что в ходе изучения материалов уголовного дела
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор займа <номер> от включительно, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Признать договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств осведомленности ответчика о совершении в отношении <ФИО> каких-либо противоправных действий в материалах дела не имеется. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> г. Н. Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными – отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора на восстановление жилого помещения недействительным и по встречному иску <ФИО> к администрации Могочинского муниципального округа о понуждении подписать
Вводная часть
Администрация Могочинского муниципального округа обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в администрацию обратилась <ФИО> с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца администрации Могочинского муниципального округа А.С.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, согласно пояснениям представителя истца администрации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования представителя истца о признании оспариваемого договора недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Могочинского муниципального округа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения в бездотационном доме недействительным, об обязании заключить договор социального найма, о восстановлении в очереди на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании договора найма в бездотационном доме недействительным, об обязании заключить договор социального найма, восстановлении очереди жилищного учета, устно уточнив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорным является квартира расположенная по адресу: …, находится в собственности города Москвы. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о восстановлении в очереди
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о восстановлении в очереди на жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы от 28.03.2014
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения) недействительным и применения последствия недействительности сделки, признании
Вводная часть
Представитель администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения названной нормы процессуального права, продолжил рассмотрение дела по существу. Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияк <ФИО> <ФИО> о признании договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения) недействительным и применения последствия недействительности сделки, признании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец считает, что ответчик злоупотребила своим правом, в связи с чем просит признать п договора аренды жилого помещения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь положениями статей 166, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора о выделении долей и дарении доли квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о признании договора выделения долей и дарения доли квартиры ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки, восстановлении права совместной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>. и <ФИО> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> № №, договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается факт того, что подпись в оспариваемом договоре принадлежит <ФИО>., суд оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора о выделении долей и дарении доли квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от 14 апреля 2021
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от 14 апреля 2021
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании соглашения недействительным в части установления размера денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения
Вводная часть
Ж.А.Г. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Управление) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> Ж.А.Г. является собственником квартиры общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: Камчатский край, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ
