Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просила признать договор купли-продажи комнату №1, расположенной по адресу: адрес, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником комнат №2 и №3, расположенных в квартире по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец утверждает, что ответчик <ФИО> в нарушение условий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Керим кызы, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> умерла <ФИО> После смерти наследодателя открыто наследственное дело. На праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и самостоятельных требований третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными сделок по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Т, Управлению Федерального казначейства, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Т в судебном заседании заявленные требования признал. Представители Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца признать ничтожной сделку по перечислениям
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сыновьями и наследниками <ФИО>, умершей <дата>, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с К№ с расположенным на нём жилым домом с К№, расположенные по адресу:
Описательная часть
<ФИО> истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, поддерживая письменные объяснения по иску (т. 3, л.д. 61), дополнительно пояснил, что заявление в <ФИО> о регистрации перехода права
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной по основаниям ее мнимости, поскольку, как следует из положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, разъяснений п. 86 постановления Пленума от <дата> N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца, заявленные в иске и их обоснованность ст.179 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд отказывает истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она являлась собственником
Описательная часть
В связи с чем, вынуждена обратиться в суд, просит признать сделки купли-продажи автомобилей №1 и №2 б/н от 02.02.2021г. между <ФИО> и <ФИО> ничтожными в силу своей притворности на основании статьи 170 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между <ФИО> и <ФИО>, а также между <ФИО> и <ФИО>, по мотиву притворности, и приведении сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и взыскании денежной суммы - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д.62-67), просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств в доход государства, суд
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска обратился в суд с иском к <ФИО> В обосновании иска отражено, что Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 11.10.2021, вступившим в законную силу 08.12.2021, <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия - Портнова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования и постановляет решение об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Саранска действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки - взыскания денежных средств по договору замены стороны в обязательстве, взыскании судебных расходов. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным доводам, просили суд их удовлетворить. <ФИО> так же пояснила, что право аренды было
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами договоры замены стороны в обязательстве от 17.12.2020г., признаны недействительными сделками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи жилого помещения – квартиры № общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
В нарушение статей 309 и 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по оплате перешедшего к ответчику жилого помещения (квартиры) в размере, установленном договором: отсутствует расписка, платежное поручение либо иной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры с <ФИО> воля истца не была направлена на отчуждение принадлежащей ему квартиры, данная сделка была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ###, общей площадью 270,6 кв.м., расположенного по адресу: , помещения №###, ### по плану подвала; помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи от <дата>. мнимой сделкой, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> <дата>. рождения, , <ФИО> о признании договора купли- продажи от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 17/62 долей в квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между в лице действующего от ее имени по доверенности от , удостоверенной нотариусом и заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру № , расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Согласно статье 151
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными сделок по переводу денежных средств и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И.о. прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Данилова А.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, МРИФНС № 3 по РТ, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и применении
Описательная часть
В связи с чем прокурор просит признать ничтожными сделки по перечислениям денежных средств в размере 3 794 832,21 руб. на единый налоговый счет <ФИО> в счет оплаты налогов, поступившие Помощник прокурора Гиниатуллина А.И
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что у <ФИО> по состоянию на <дата> имелась недоимка в размере 75 167,79 руб., в связи с этим данная сумма была погашена из суммы денежных средств, которые переведены третьими лицами
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку, являющейся основанием государственной регистрации перехода права собственности к ответчику <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный договор не мог быть заключен <ФИО>, в связи с его смертью <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая возврат спорной квартиры в наследственную массу, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8001 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8017 №, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным платежа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ООО «Ависта Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным платежа и применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по приведенным в исках основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным платежа и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права совместной собственности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ****год, площадью 767 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000004:2853, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать земельный участок площадью 767 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, г. Иркутск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие брачных отношений между супругами <ФИО> и <ФИО> и их совместное проживание презюмирует осведомленность <ФИО> как супруги о сделках, совершаемых ее супругом. Суд также
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Муниципальное образование г.Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Администрация г. Перми просит признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор дарения квартиры по адресу: <адрес> государственной регистрации не подлежал, подлежал государственной регистрации лишь переход права собственности на недвижимое имущество от дарителя
Резолютивная часть
Признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным перечисления денежных средств, признании недействительной исполнительной
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к нотариусу Кинешемского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 05 декабря 2019
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд полагает, что они не подтверждают безусловно наличие у <ФИО> денежных средств в размере, предоставленном ООО «»
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, прекращении право собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 03.01.2022, в соответствии с которым произошло отчуждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является наследником <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска от <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен не был. Волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, прекращении право собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов –
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств о применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам о применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств о применении последствий недействительности ничтожных сделок
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Междуреченского городского суда <адрес> <дата>, который вступил в законную силу <дата> <ФИО>, <дата> года рождения признан виновным за совершение преступлений
Мотивировочная часть
На основании указанных выше норм права, обстоятельств дела суд приходит к выводу, что вышеуказанные сделки между <ФИО> с одной стороны, и неустановленными лицами с другой стороны, по передаче последними денежных средств
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением <ФИО> денежных средств за незаконно сбытые наркотические средства от их приобретателей
