Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.В., Александровской И.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 - ФИО3, ФИО4, по доверенности и по ордеру, представителей ответчика ФИО5 – ФИО6, ФИО7, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, а также самостоятельным требованиям относительно предмета спора третьего лица ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании имущества

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После смерти наследодателя открыто наследственное дело. На праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 подписан договор купли-продажи указанного автомобиля, в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отказе от наследства. Позднее истец узнал, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО5 Указанная сделка является недействительной, поскольку договор купли-продажи ФИО8 не подписывался, автомобиль ФИО5 не передавался.

На основании изложенного ФИО1 просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил исковые требования, дополнительно просил прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить данное транспортное средство в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обязать ФИО5 передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей добросовестному наследнику ФИО2

Третье лицо ФИО2 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После смерти наследодателя открыто наследственное дело, она вступила в права наследования. На праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 составлен договор купли-продажи указанного автомобиля, в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу. Она узнала, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО5 Указанная сделка является недействительной, поскольку договор купли-продажи ФИО8 не подписывался, автомобиль ФИО5 не передавался.

На основании изложенного просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО5; прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить данное транспортное средство в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО5 передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей добросовестному наследнику ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и самостоятельных требований третьего лица, указав, что истец не является лицом, чьи права затрагиваются оспариваемой сделкой. Помимо этого оснований для признания сделки купли-продажи недействительной не имеется, поскольку договор купли-продажи был заключен сторонами надлежащим образом.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьего лица поддержали самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После её смерти открылось наследство.

Наследниками ФИО8 являются ФИО5 и ФИО2, которые заявили нотариусу о своих правах на наследство.

Нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 и ФИО2 (л.д.165-186 т.1).

Наследник ФИО1, а также наследник ФИО10 отказались от наследства, соответственно, в пользу ФИО2 и ФИО5 (л.д.68, 71 т.1).

В материалы гражданского дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО8 со стороны продавца и ФИО5 со стороны покупателя, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> руб. (л.д.60 т.1).

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не вошел в наследственную массу после смерти ФИО8, в связи с переходом права собственности на него к ФИО5

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспаривая договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, а также третьим лицом, указано на выбытие автомобиля из владения ФИО8 помимо его воли, поскольку договор купли-продажи автомобиля ею не подписывался и автомобиль ФИО5 не передавался.

В обоснование своих доводов стороной истца суду представлено заключение специалиста ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследуемые подписи от имени ФИО8 в ПТС № <адрес> и договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО8, а иными лицами с подражанием её подписи. (л.д.16 т.2).

Судом, по ходатайству истца, по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи ФИО8 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО <данные изъяты>В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО8, расположенная в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО8, а иным лицом с подражанием её подписи (л.д. 55-64 т.2.).

Судом отклоняется довод стороны ответчика о недопустимости заключения специалиста и заключения судебной экспертизы по тому основанию, что исследования проведены по копиям исследуемых документов. Действующее законодательство не содержит запрета на проведение почерковедческой экспертизы по копии документа, в случае если отсутствует его оригинал. Возможность проведения экспертизы в таком случае оценивается экспертом. В свою очередь суд оценивает представленное доказательство в совокупности с другими доказательствами по делу. Более того при рассмотрении дела стороне ответчика предлагалось представить суду оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ для проведения судебной экспертизы, между тем ответчиком предложение суда не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не подписывался ФИО8 и автомобиль <данные изъяты> ФИО8 ФИО5 не передавался. Автомобиль выбыл из владения ФИО8 помимо её воли.

Представленный в материалы гражданского дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает волеизъявление ФИО8 на отчуждение транспортного средства и не подтверждает факт передачи автомобиля ФИО5, т.к. не подписывался ФИО8 Факт передачи денежных средств за автомобиль от ФИО5 ФИО8 также не подтвержден.

При порочности указанного доказательства каких-либо иных доказательств, подтверждающих реализованное волеизъявление ФИО8 на передачу ФИО5 автомобиля, стороной истца суду не представлено.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отчужден помимо воли собственника, в нарушение ст.209 ГК РФ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является, в силу ст.168 ГК РФ, ничтожной сделкой.

Согласно абз.2 п.3 ст.166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая, что ФИО1 отказался от наследования имущества ФИО8 он не имеет охраняемого законом интереса в признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности такой сделки.

С учетом этого суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в полном объеме.

Третьим лицом ФИО2 заявлены самостоятельные требования о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возвращении этого имущества в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приняла наследство ФИО8 и имеет охраняемый законом интерес, как наследник, на предъявление вышеуказанных требований.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО5 и включении данного транспортного средства в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО2 заявлены исковые требования о прекращении права собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и возложении на ФИО5 обязанности передать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с комплектом ключей добросовестному наследнику ФИО2

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом на основании недействительной сделки купли-продажи ФИО5 не приобрела права собственности на спорный автомобиль, т.к. ничтожный договор каких-либо правовых последствий не влечет. Регистрация сведений о владельце транспортного средства в органах ГИБДД не имеет правоподтверждающего значения, а носит исключительно информационный характер в сфере организации безопасности дорожного движения.

В связи с этим оснований для прекращения права собственности ФИО5 на автомобиль и удовлетворения в указанной части требований третьего лица суд не находит.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу положений ст.1122 ГК РФ в случае спора между наследниками порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 является наследником имущества ФИО8 вместе с ФИО2 С учетом этого спорный автомобиль, при включении в наследственную массу, переходит к ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности с момента открытия наследства.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований третьего лица о возложении на ФИО5 обязанности передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей ФИО2, поскольку ФИО5 пользуется автомобилем на законном основании, как собственник, являясь наследником имущества ФИО8

При этом в случае если между ФИО5 и ФИО2 не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования автомобилем, то ФИО2 не лишена права обратиться в суд с требованиями об определении порядка пользования автомобилем либо о взыскании соответствующей компенсации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО5, прекращении права собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращении данного транспортного средства в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ФИО5 передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей добросовестному наследнику ФИО2 оставить без удовлетворения.

Самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО5;

Включить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, сформированную после смерти ФИО8.

Требования ФИО2 о прекращении права собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности на ФИО5 передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей добросовестному наследнику ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин