О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 46 (в рубрике: 46)
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом Росреестра от 10
Мотивировочная часть
Согласно таблице 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 объекты по обслуживанию легковых автомобилей с количеством постов от 2 до 5 постов (без малярно-жестяных работ), с проведением работ внутри объектов капитального строительства и исключением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом Росреестра от 10
Мотивировочная часть
Согласно таблице 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 объекты по обслуживанию легковых автомобилей с количеством постов от 2 до 5 постов (без малярно-жестяных работ), с проведением работ внутри объектов капитального строительства и исключением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденным Решением Думы г. Пятигорска от 12.11.2014 № 35-47 РД, указанный выше земельный участок отнесен к зоне «Ж-1» – «Для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> края к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении и представитель истца – помощник прокурора города <ФИО> в судебном заседании указали, что прокуратурой <адрес> во исполнение п. 7.3. Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 м от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Судом достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденным Решением Думы г. Пятигорска от 12.11.2014 № 35-47 РД, указанный выше земельный участок отнесен к зоне «Ж-1» – «Для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности по демонтажу нестационарного объекта и взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности по демонтажу нестационарного объекта
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать использование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес> не по целевому использованию, незаконным; обязать <ФИО> в месячный срок с момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия
Гражданское  

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 396 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов» ВРИ: «для
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Гражданское  

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Гражданское  

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому использованию, обязании совершить действия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности, взыскании неустойки и встречному иску <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использования
Описательная часть
В связи с тем, что в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы экспертом выявлена реестровая ошибка, а материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спор по границам имеется только с Исполнительным комитетом МО ..., по мнению которого, захвачена часть муниципального земельного участка, а в отношении других смежных участков спор отсутствует, так как границы
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением, взыскании

Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, приведении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем отклоняется требование о признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты прав. Само по себе удовлетворение данного
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка не по целевому назначению

Вводная часть
Прокурор г.Костомукши Республики Карелия, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с указанным иском к <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной по обращению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Указал, что по результатам повторного обследования земельного участка, проведенного во исполнение определения суда, установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером № используется по целевому назначению, в связи с чем, учитывая, что прокурором не указан период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным занятие и использование земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Потребительского общества «Вэлкам-Плюс» обратилось в суд с иском (далее – ПО «Вэлкам-Плюс») к <ФИО> о признании незаконным занятие и использование земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца – директор ПО «Вэлкам-Плюс» - <ФИО>, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
13 января 2023 года ответчик по устной договоренности с работником паркинга оставил на указанном земельном участке на одни сутки свое транспортное средство – автобус «», государственный регистрационный знак № пообещав на следующий день
Резолютивная часть
Иск Потребительского общества «Вэлкам-Плюс» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным занятия земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнения требований, о признании незаконным занятие ответчиками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных требований. Судом установлено, что решением Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным занятия земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – отказать
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании самовольно освободить земельный участок, взыскание судебной неустойки

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным использование земельного участка, об обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по о адресу: ...с2является
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ... и муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. специалистом отдела муниципального земельного контроля Комитета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... ... и муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...»
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих документов на земельный

Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (принятыми к производству суда протокольным определением суда) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Симферополя . поддержала исковые требования, уточненные в процессе производства по делу в ред. от 20.01.2025 года и просила суд иск удовлетворить в полом объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного иска в ред. от 20.01.2025 года), заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, огласив пояснения опрошенного судом эксперта <ФИО>, поддержавшей выводы заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании

Вводная часть
Прокурор города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2. СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 Требования санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации автомобильной мойки незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании

Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автомобильной
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя процессуального истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ГузэльЗуфаровне о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> <ФИО> ГузэльЗуфаровне о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании неустойки

Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения, взыскании
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани просит признать незаконными действия <ФИО>, <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическими лицами, иск основан на нарушении ответчиками земельного законодательства. С учетом этого суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и выделении земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в интересах садового некоммерческого товарищества «СОБЬ» (далее – СНТ «СОБЬ») с исковым заявлением, с учетом его дополнений, к Администрации города Лабытнанги о признании незаконными и необоснованными отказы
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «СОБЬ» <ФИО> и Кара И.И., действующие на основании соответствующей доверенности, заявленные исковые требования с учетом их дополнений поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Внесенные в генеральный план изменения полностью учли интересы населения пгт. Харп и заинтересованных жителей Ямало-Ненецкого автономного округа. Также были внесены соответствующие изменения в Правила землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное в интересах садового некоммерческого товарищества «СОБЬ» к Администрации города Лабытнанги о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и выделении
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.