О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Эта категория охватывает споры, связанные с нарушением прав на земельные участки. Она включает решения о признании действий (или бездействия) сторон незаконными, установление запретов на использование земли не по назначению, а также вопросы финансовой ответственности, выраженные во взыскании судебной неустойки за допущенные нарушения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа уточнив заявленные требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить
Описательная часть
Из уточненного искового заявления усматривается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, понуждении прекратить деятельность не соответствующую нецелевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> кызы, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мамедхан оглы, <ФИО> Шириндил кызы о признании незаконным использование земельного участка не по целевому
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете использования земельного участка по эксплуатации объекта по обслуживанию легковых автомобилей, взыскании судебной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе, с массовым пребыванием людей. Представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете использования земельного участка по эксплуатации объекта по обслуживанию легковых автомобилей, взыскании судебной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе, с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельных участков
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным действия по нецелевому использованию земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия <ФИО>, <ФИО> по нецелевому использованию земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> Как следует из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическими лицами, иск основан на нарушении ответчиками земельного законодательства. С учетом этого суд
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании незаконным действия по нецелевому использованию земельных участков, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности освободить территорию общего пользования, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основе исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым иск поддержала, просила удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования до приведения правоустанавливающих документов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в непредставлении земельного участка незаконными и возложении обязанности выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство во
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признатьдействия администрации <адрес> незаконными, выразившиеся в непредставлении земельного участка и обязатьадминистрацию <адрес> выделить
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является инвалидом второй группы по общему заболеванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> о признании действий, выразившихся в непредставлении земельного участка незаконными и возложении обязанности выделить земельный участок под индивидуальное
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, сносе возведенных с нарушением требований действующего законодательства объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ИП <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию
Описательная часть
С учетом последних уточнений, поступивших 03.03.2025 года, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по нецелевому использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №* путем
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ФЗ № 218-ФЗ для целей постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на них не предусматривает классификацию объектов недвижимости на основные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, сносе возведенных с нарушением требований действующего законодательства объектов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе мкр. Животновод, г. Махачкалы, о нарушениях их прав на благоприятные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ВР «Ленинской район» г. Махачкалы к <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ВР «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе МКР «Ветеран» <адрес>, о нарушениях их прав на благоприятные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ВР «<адрес>» <адрес> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе с\т Скачки г. Махачкалы, о нарушениях их прав на благоприятные и безопасные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Смоленская А.М. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Корнев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Смоленской А.М. в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным уклонения от содержания и управления земельным участком, признании незаконным обогащения, взыскании морального вреда, установлении отсутствия деятельности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»), Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут незаконные действия органов исполнительной власти по созданию юридических лиц как субъектов правоотношений, а также их регистрацию в качестве юридического лица. Указанные
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков ООО «Жилсервис», КИО СПб, ЛО КУГИ, третьего лица ООО
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным действий по использованию земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий по использованию земельного участка, взыскании судебных расходов, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> исковые требования уточнялись, в окончательной редакции просит признать действия ООО «Тюмень Водоканал» по использованию (самовольному занятию) земельного участка, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тюмень Водоканал» о признании действий ООО «Тюмень Водоканал» по использованию (самовольному занятию) земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельных участков
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения земельного законодательства путем приведения земельных участков в соответствии с целевым
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны истца не представлены доказательства систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей, несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании незаконным нецелевого использования земельных участков отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить самовольно используемый земельный участок. взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая степень нарушения ответчиком вышеизложенных норм права, площадь и характер незаконно используемого земельного участка, суд считает обоснованным требование истцов о возложении на ответчика обязанности освободить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... ... <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий ответчика по использованию земельных участков, пресечении действий нарушающих право, суд
Вводная часть
<ФИО> А.К. в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, (далее ООО) «Чернышевское» о признании незаконными действий ответчика по использованию земельных участков
Описательная часть
Как, установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> Э. на основании государственного акта о праве частной собственности на землю серии I-КМ№ от <дата> принадлежит земельный участок сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> Эльмиры - отказать
