Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя У.П.О., управлявшей транспортным средством Toyota Carina гос. peг. знак № был причинен ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что согласно заключению №У-22-36354/3020-004 от <дата>, выполненному экспертом К.Д. ООО «Окружная экспертиза», повреждений автомобиля ХОНДА ЦР-В, гос. номер №, которые образованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично: Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН в пользу <ФИО>
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 75 600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 125 496 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в 07
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать полностью, поддержал доводы письменных возражений и дополнительных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда, а указанное требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового Уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ»), к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике, <ФИО>
Описательная часть
26 декабря 2020 г. автомобиль истцом был передан в пользование его супруги - <ФИО>, которая в последующем сообщила, что 26 декабря 2020 г. около 12 часов 20 минут дня напротив <адрес>, при осуществлении встречного разъезда
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора, суд считает, что урегулирование страхового случая путём выдачи направления на ремонт в данном случае невозможно, поскольку ещё до обращения в страховую компанию ООО «СК «Согласие» истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 038 НА 73, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай, г.р.з. М 078 РМ 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не оспорено ответчиком, в связи с чем может быть положено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2е. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа ТС, рассчитанная по Единой методике составляет 280 300 рублей. При определении размеров компенсации морального
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК "Армеец" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 20.05.2023г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Митсубиси, г/н №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Дэу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК "Армеец" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 20.05.2023г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Митсубиси, г/н №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Дэу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 24.12.2022. в результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2022г. в 19 час. 50 мин. в г. Краснодаре, на ул. Анапская, д.22 вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, доводы, указанные в рецензии суд находит несостоятельными, поскольку судебным экспертом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки – 400000 руб., штрафа – 200000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 05.05.2019г. в 10 ч. 40 мин. на а/д Джубга-Сочи, 122км.+650м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, третьего лица в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения. Кроме того <ФИО> полагает, что истцом не проведённой доводов
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта <ФИО>» № от <дата>, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морально вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 115 900 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Региональная судебная
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 136000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, представительские расходы в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>10 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 500 300 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу <ФИО>17. на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>25 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 367 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 157 100 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и вину в дорожно-транспортном происшествие суд не усматривает. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Тамбов - Альянс», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес> «В», произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>5, управлявшей транспортным средством Volkswagen Ро1о, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В этой связи, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «МАКС», третьим лицам СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному <ФИО>4 о взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ООО ПСК «ИСКАР» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04.03.2024 по адресу: адрес, с. 2, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2024 по адресу: адрес, с. 2, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, поду правлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в виде диска колеса заднего левого не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП 04.03.2024 и подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО ПСК «ИСКАР» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия на использование в процессе ремонта бывших в употреблении деталей истец не давала, что указывает на не достижение между сторонами соглашения по использованию бывших в употреблении деталей для ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Травиной *14 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 24 февраля 2023г. его автомобилю марки , государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения. Поскольку со страховой компанией АО «СОГАЗ» на момент ДТП действовал договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме и возникновении у страхователя <ФИО> права требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 221 815 руб., убытков на оплату юридических услуг в размере 9000 руб., за аварийного комиссара в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2023 по ул. 1-ая Ленинградская стороны ул. С.Ковалевской, в сторону ул. Пастеровская, при пересечении перекрестка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии виновных действий в произошедшем ДТП водителя <ФИО> и отсутствии вины со стороны водителя <ФИО>, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требовании указал, что 23.09.2024 года , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23.09.2024 года государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании страхового возмещения, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения на денежную, следовательно, страховое возмещение подлежит выплате без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
