О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
М.Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 11 по Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Администрации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца З.В.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец считает, что свидетельство о праве на наследство выморочного имущества ГУ МИ МНС России № 8 по Самарской области было выдано с нарушением норм действующего законодательства и является
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.Х. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изменении размера принадлежащей истцу доли (1/2 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 696 кв.м., с кадастровым номером *
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону .......7 от ***, выданное нотариусом Городецкого ....... <ФИО>, на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что земельный участок площадью 696 кв.м., находящийся по адресу: ......., был по ошибке закреплен в личную собственность <ФИО>, а не в ее и <ФИО> общую долевую собственность. Поскольку она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности, исключении из ЕГРН сведений, признании права
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором, с учётом последующих уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, выданное в рамках наследственного дела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия удостоверены) уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что фактически истец в спорной квартире проживает с 1994 года сначала с бабушкой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено фактическое принятие истцом <ФИО> наследственного имущества после смерти его бабушки <ФИО> При этом к нотариусу
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности на жилое помещении, аннулировании записи в ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным завещание, составленное <ФИО> 27 февраля 2016г. в пользу <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2018г. умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность условий, свидетельствующих о недействительности завещаний, совершенных <ФИО> 12 февраля 2014г., 11 ноября 2014г., 27 февраля 2016г., применительно к положениям п. 1 ст. 177 ГК РФ не доказана, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности на жилое помещении, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно как законный представитель представляющая интересы несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, при этом 6-месячный срок установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ при обращении в суд с настоящим исковым заявлением
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство в ? части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Азе <ФИО>, при третьем лице нотариусе <адрес> нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в ? части. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ скончался его дедушка – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истцу не было известно о том, что квартира принадлежала до смерти
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что из материалов наследственного дела
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца Д.Е
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство 2/3 доли
Мотивировочная часть
Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что, он является сыном умершей К (до брака - <ФИО>) К - свидетельство
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли в размере 5/8 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, отказать полностью
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращения права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращения права собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала по доводам, указанным в иске, просила иск <ФИО> удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно запрошенной нотариусом выписке из ЕГРН по состоянию на 16.04.2025, установлено, что собственником земельного участка площадью 550 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 26.06.2024 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области <ФИО>, зарегистрированное в реестре № 45/14-н/45-2024-2-770
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что при рассмотрении дела его доводы нашли свое подтверждение, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что он принял наследство после смерти своей матери, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, выданное только на имя ответчика, должно быть признано
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умерла мать истца <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, в которой истец был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> его мама, умерла в 2017 году. На момент смерти она проживала в доме у сестры <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание пояснения ответчиков о том, что <ФИО> наследство не принимал после смерти матери, поскольку оно опровергается материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1,. Свидетель №3, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ¬<ФИО>, умершей <дата>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что является сыном
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику <ФИО> нотариусом <ФИО> <адрес> <ФИО> от <дата>, зарегистрированное в реестре № №, в отношении земельного
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в иске, суд считает необоснованным, в силу следующего. Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> право пожизненного наследуемого владения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> мог наследовать лишь долю <ФИО> в домовладении в размере ? доли и ? долю в земельном участке под домом номер по <адрес>, с кадастровым номером: 23:49:0010210005:0003, площадью
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<дата> умер <ФИО> – муж <ФИО> и отец <ФИО>(сын) и <ФИО> (дочь), после смерти которого наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> принято супругой и несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, указал доводы аналогичные иску, просил удовлетворить. Ответчица <ФИО> за себя и свою несовершеннолетнюю дочь в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в период брака <дата> его родителями по договору купли-продажи за сумму 6 800 000 руб. в общую долевую собственность приобретена <адрес> (кадастровая стоимость
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 выданное на имя <ФИО> на 1/5 доли в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, кадастровый №
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного <дата> её отцом <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Еременко М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> является наравне с ответчиком наследником по завещанию после смерти <ФИО>, и выданное нотариусом на имя <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на жилые помещения как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником жилых помещений, расположенных по адресам: ; , ранее являлась
Мотивировочная часть
Следовательно, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы, поскольку, вопреки доводам истца, суд установил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на жилые
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни не являлся собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как отдельного самостоятельного объекта недвижимого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований указано, что с С.Ю.А. состояла в фактических брачных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что С.Ю.А. в 1993 году получил квартиру, в которой начали жить в 1995 году. В 1996 году истец и С.Ю.А. заключили брак. Квартира была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Синицына А.Ю. недостойным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Синицыну А.Ю. о лишении права на наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>, реестровый № выданное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> <ФИО>, как наследнице (супруге) имущества <ФИО>, умершего <дата>, принявшего наследство, но не оформившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН, – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его дедушка <ФИО>, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес> 34. После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Из материалов наследственного дела заведенного после смерти <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга- <ФИО>, внук <ФИО> Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга без приведения мотивировки принятия решения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Находкинского городского округа, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (по ордеру) заявили суду ходатайство об отказе от иска в части требований, предъявленных к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и администрации
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, предъявленных к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и администрации Находкинского городского округа о признании
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от части исковых требований, предъявленных к <ФИО>, <ФИО> и администрации Находкинского городского округа о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности отсутствующим, признании договора купли-продажи заключенным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>6 и его представитель адвокат <ФИО>13, представившая ордер (№) от (<дата>), исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что с момента приобретения истцом объекта недвижимости – комната (№) в <адрес> <адрес> <адрес>, <ФИО> осуществлял права владения и пользования как собственник имущества, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности отсутствующим, признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
